浅探中国古代文献中潜藏的造园花木专篇VIP免费

浅探中国古代文献中潜藏的造园花木专篇2014-05-1515:22:02鲍戈平张翼[BAOGe-ping，ZHANGYi]摘要：本文从童寯先生提出的“三卷《园冶》无花木专篇”的遗憾展开，以现当代学者针对造园花木研究的理论背景为基础，对“能主之人”、“文人”、“造园学视角”及“花木理论”等相关问题进行辨析和阐释；而后，以《长物志》、《闲情偶寄》、《花镜》、《广群芳谱》四本古典专著以及若干古代画论所涉及的花木理论为例，从鲜明的造园学视角出发，将富有造园指导意义的内容在统一的园林逻辑下重新梳理和比较，试图探寻从“泛论”、“断章”中重新获得“花木专篇”的研究方法。Abstract：ThisarticlebeginswiththeregretwhichbroughtupbyTongJunthat“thereisnochapteraboutplantsinallthreevolumesofYuanYe”,andbasedthetheoreticalcontextuponthestudyofmodernandcontemporaryscholarsongardenplants,especiallyemphasisontheanalysisandelucidationofrelatedissue,suchas“scholarlyowner”,“scholar”,“theperspectiveofgardening”,“thetheoryofplants”andsoon.Afterthattakingplantstheoryforexample,whichincludedinthefourclassicalmonographsZhangWuZhi,XianQingOuJi,HuaJing,GuangQunFangPuandnumeroustraditionalpaintingtheories,fromthedistinctiveperspectiveofgardening,weareabletoonceagainsystemizeandcomparecontentimbuedwithguidingsignificanceofgardeningundertheintegratelogicofgarden,attempttosearchfromthepartofintroductionandpiecesofcontenttoregainresearchmethodsofthechapterofplants.关键词：花木专篇；造园学视角；能主之人；文人笔记；画论Keywords：chaptersofplants;perspectiveofgardening;scholarlyowner;notesofscholar；theoryofpainting1童寯先生的遗憾童寯先生在其造园学宏论《江南园林志》中，曾提及中国传统造园理论在关乎植物要素专论上的一项空白：园林之胜，言者乐道亭台，以草木名者盖鲜。三卷《园冶》无花木专篇，殆亦“桃李不言，似通津信”者欤？自来文人为记，每详于山池楼阁，而略于花丛树荫……[1]9《园冶》在植物专论上的缺憾，当然不是出于计成在花木造诣上的不足，《园冶》中每论及花木，均阐释其在造园手法中的明确指引。如芭蕉对窗景，有“半窗碧隐蕉桐”[2]43、“窗虚蕉影玲珑”[2]60等；对柳、桃、竹、梅等的配置，有“堤湾宜柳”[2]60、“插柳沿堤，栽梅绕屋”[2]51、“风生寒峭，溪湾柳间栽桃；月隐清微，屋绕梅余种竹”[2]64等；对庇荫乔木经营，则有“梧阴匝地，槐荫当庭”[2]51、“院广堪梧”[2]60、“虚阁荫桐”[2]60等。这些论述都有着极强的操作意义，以现存的江南园林参详，亦高度吻合。而《园冶》无花木专篇的原因，恐怕需结合中国文人的知识结构方能了然。西方造园家在19世纪前称“gardener”，此称谓又同义于“园丁”或“花匠”，植物学在其造园理论中当然居于显要地位；与西方的专才不同，中国造园活动中的“能主之人”则是作为全才的文人，他们入世则务政治、经济、军事，出世则兼诗、书、画、园多项技艺——即便造园意境与画意相通，但因文人也著画论，故园论中无需详述；同理，各类古籍及文人笔记中绝不乏花木专论，故园论中亦仅及位置经营，而不拆解其裁剪移栽，可谓常情。如童寯先生在《中国园林》一文中所说的：中国园丁的花木移植和杂交之道众所周知。中国园林中的植物学内容，值得由植物学家来另写专论。[3]童寯先生固深查此情，在《江南园林志》中，不仅引用包含花木专篇的如《长物志》的文人笔记，还罗列《广群芳谱》、《花镜》等近二十种专论。但是，随着造园学科日趋专门化，“能主之人”从当年的全才文人换成了今天的设计师，造园者要直接从这些专论中获取造园学教义，尚需翻越学科障碍，如童先生所言：吾国自古花木之书，或主通经，或详治疗。《尔雅》及《本草纲目》，其著者也。他若旨在农桑，词关风月，则去造园甚远……加以海通之后，舶来异种，时有增加，是有赖于今之治植物学者，加以科学整理矣。[1]11或许正因为此，童先生在正文中所举的那些造园专论，多数甚至没有被编入“文献举要...