文渊阁《四库全书》本《艺文类聚》初探VIP免费

第32卷第2期2005年3月四川师范大学学报(社会科学版)JournalofSichuanNormalUniversity(SocialSciencesEdition)Vol|32，No．2March，2005文渊阁四库全书本艺文类聚初探孙麒(复旦大学中国古代文学研究中心，上海200433)摘要：《四库全书》本《艺文类聚》问世以来，由于种种原因，一直未能进入研究者视野。现以文溯阁《四库》本《艺文类聚》为底本，以南宋绍兴刻本为主要校本，同时参校现存诸明刻本，发现《四库》本内容完整、校勘精审，实属现存诸本中之上佳者。从《四库》本《艺文类聚》与南宋本及诸明本的比勘结果，可以看出其版本特征与文献价值，其所据底本也值得深入探讨。关键词：艺文类聚；《四库全书》本；底本中图分类号：G256文献标识码：A文章编号：l000—53ls(2005)02—0066-07《艺文类聚》作为我国现存较早且保存相对完整的一部大型类书，其保留资料之丰富、编纂体例之新颖，早已为学者所熟悉。前人利用此书进行大量辑佚校勘工作，时贤亦曾对《艺文类聚》的编纂思想、编辑体例、文学价值等多有论述。比较而言，对于《艺文类聚》自身的版本学研究则略显单薄①，自《四库全书》编纂成书至今，《四库》本《艺文类聚》[1]一直未能进入研究者视野，实为《艺文类聚》研究中一大缺憾。本文先对存世《艺文类聚》各版本情况略作介绍，再依据校勘成果，从“补阙”与“正讹”两方面，于逾千条校勘记录中，各择其较典型者为例证，说明文渊阁《四库全书》本《艺文类聚》(以下简称“《四库》本”)之优点，并对其底本来源作初步探讨。关于《艺文类聚》的版本，较为详尽的介绍有如下两处。(1)1959年中华书局影印南宋绍兴时浙江地区刊本《艺文类聚》(以下简称“南宋本”)的出版前言中，提到七个明刻本：正德中慎独斋刊本、胡缵宗为陆采序刊本、嘉靖戊子陆采加跋本、覆陆跋本、山西平阳府张松刊本、兰雪堂活字本、万历中王元贞刊本。(2)上海古籍出版社出版的汪绍楹整理本《艺文类聚》前言中，提及已知有八个本子：南宋绍兴时浙江地区刊本、明正德十年乙亥锡山华坚兰雪堂铜活字本(以下简称“兰雪堂本”)、嘉靖六年丁亥天水胡缵宗在苏州刊小字本、嘉靖七年戊子陆采加跋本(闻人诠本)、嘉靖九年庚寅宗文堂刊本(以下简称“宗文堂本”)⑦、嘉靖二十八年乙酉知山西平阳府事洛阳张松重刻小字本(以下简称“平阳府本”)、万历十五年丁亥王元贞在南京刊大字本(以下简称“王元贞本”)、清光绪五年己卯成都宏达堂刊本(以下简称“宏达堂本”)，以及明末冯舒的收稿日期：2004—09—17作者简介：孙麒(1979一)．女，四川省成都市人，复旦大学中国古代文学研究中心中国古典文献学专业博士研究生。66维普资讯http://www.cqvip.com孙麒文渊阁《四库全书》本《艺文类聚》初探校宋本(以下简称“冯校本”)0。胡道静先生《中国古代的类书》中《艺文类聚》条下对此有概括阐述。笔者参考《中国古籍善本书目》著录，对上海图书馆等馆所藏《艺文类聚》作版本调查，将《艺文类聚》的现存版本归纳如下：(1)南宋本[23，(2)兰雪堂本[33，(3)胡缵宗本(包括明嘉靖六年胡缵宗苏州刊小字本、嘉靖七年陆采加跋本、后人覆陆跋本，下统称“胡缵宗本”)[43，(4)宗文堂本[5]，(5)平阳府本，(6)王元贞本，(7)宏达堂本。兰雪堂本、胡缵宗本、宗文堂本相传均源出宋本，系《艺文类聚》有刻本以来第二代传本，文献价值较高；平阳府本、王元贞本、宏达堂本均系据此后出之第三、四代传本，文献价值稍逊，本文暂未取用。本次校勘以《四库》本《艺文类聚》为底本，以现存《艺文类聚》的最早版本——南宋本为主要校本，同时参校上海图书馆藏兰雪堂本、胡缵宗本(上海图书馆藏胡缵宗本为尹炎武过录陈征芝录冯校本)、宗文堂本，并充分利用了汪绍楹先生整理本(以下简称“汪本”)[63的校勘成果④，发现《四库》本具有内容完整、讹误较少等特点，为现存诸本中品质上佳者。现略陈浅见，以就正于方家。《四库》本艺文类聚》优于各本，主要体现在内容完备与引文准确两方面。内容完备，指《四库》本保存了大量不见于他本的阙文，具体可分为“补阙条阙句”、“补阙失篇名”、“补个别阙字”等情况。引文准确，指《四库》本讹误较少。《艺文类聚》在历代传...