教案人教版九年级初探对话教学-----教《那树》今天上《那树》，作者王鼎钧，台湾散文作家。首先让学生轻声自读课文，处理字词障碍，然后要求学生自由大声朗读课文一遍，下来确实是分组读和个人读。总之，让学生在读中感受语言美，在读中感受作者的忧思。接下来分组讨论，各小组至少奉献三个“话题”。最后和学生一起挑选各小组“上报”的话题，精选出下面7个咨询题，作为我们的对话的话题。１、“连一片树叶都没掉下来。”这句话在文章出现两次，一次出如今台风过后，另一次出如今城市轰轰烈烈建立之时。如此写有何意图？２、“公共汽车站”和“幼稚园”在文中也出现了两次，如此写的作用是什么？３、“如今，日月光华，周道如砥，已无人明白有过这么一颗树，更没有人明白几千条断根压在一层石子一层沥青一层柏油下闷死。”作者为什么用如此的语句结尾？４、作者用拟人化的手法写老树的“死去”，如此写有什么意图或好处？５、“柏油路一里一里铺过来，高压线一千码一千码架过来，公寓楼房一排一排挨过来。”与老树“一厘米一厘米地向外伸。”这里表现了作者的什么态度？６、从全文看，作者对老树的态度是怎么样的？７、按时间顺序给课文划分段落。【课后反思】上面的７个话题，前６个都是从学生奉献的咨询题中精选出来的，第七个话题是我为了让学生把握文章构造，我奉献出来的。审视前６个话题，她们有一个致命的缺陷：课文的“点”关注的较多，而带有概括性和全局性的话题太少。如此的话题在讨论时往往开阔性不够，无法激起学生思维的拓展，非常容易的一锤定音，造成课堂冷清。２００６年３月２９日星期三晚自习上午课上已经将话题确立，晚自习，我就趁热打铁，和同学们一道开场围绕话题进展对话。课堂组织是如此的：和同学们一起回忆上午确立了的7个话题，学生回忆，我将其主要词语板书。分组讨论，要求小组成员各抒己见，互相点评。最后大家交流共享刚刚的讨论结果。要求：能够不按顺序，７个话题中任选一个发表本人的见解。我感受第４个话题讨论的比拟充分，现回忆如下──生：我认为作者用拟人化的手法写老树“死去”是在表现人类的残忍。师：你能结合课文阐述一下你的观点吗？生：（念）“……这一天终于来了，电锯从树的踝骨咬下去，嚼碎，撒了一圈白森森的骨粉。……”师：你能说出主要词语吗？生：“咬”“嚼碎”“白森森的骨粉”。师：你找的非常精确。你用这些词语支持了你的观点。谁还有别的看法？生：我认为作者在这里用拟人化的手法，事实上再说，树确实是我们人类本人，砍树确实是再砍我们本人。师：你这个观点非常新颖。你能说说，你为什么有如此的观点吗？生：（无语）师：谁能帮他阐述一下这个观点。生：（全部无语）师：那我就帮这位同学阐述一下观点。我们人类呼吸主要靠那种气体？生：（齐答）氧气。生：我明白了。师：好，那你说说。生：人类靠氧气呼吸，树和其它植物是给我们人类提供氧气的。假如我们把树都砍完了，空气中也就没有了氧气，人类就会憋死，因此说，这里的老树确实是我们人类本人。师：大家对她的阐述满意吗？生：满意！【课后反思】从整堂课来看，互动的气氛不是特浓重，有时还出现冷场的情况，尤其是那种争辩的场面更没有出现。我可能，是学生一下还无法习惯如此的转变所致。学生在话题的讨论中，思维不开阔，发散思维非常少，当一个同学说出一个的话题的一种看法时，其他同学除了认同外，非常难再出现像上面的另一种看法。这里就出现了一个非常重要的咨询题，针对一篇课文，哪些咨询题能够变成话题？话题该如何表述？它和我们平时咨询题的表述有什么不同？我总感受，上面的所谓“话题”和“咨询题”混淆了。如此的表述局限了学生的思维，但我一时又找不出适宜的表述方式。你能发表一些看法帮帮我吗？
