2024年台北书展的迷思VIP免费

台北书展的迷思编者按。第17届台北书展闭幕了，据统计，8天共吸引50万人次参观，比去年的41万人次多出两成，创下五年来最高纪录。在消费券的刺激下，出版社估计业绩比去年多两成。经济不景气，台北书展却逆势增长，人次与买气都创下新高，也为出版界打下一刺强心针。然而在漂亮的数字背后，留给了人们更多的思考。今年的台北书展趁着春节前消费券的余威，各大出版社坪效业绩都比往年出色（当然这也可能是因为去年书展期间有一半的日子阴雨绵绵的缘故）。不过今年参展出版社展出摊位数则明显比往年缩水，各大出版社都收敛许多，不再有到处看到城邦、远流、天下、大块的景况。摊位数减少，使得今年的动线规划比往年顺畅许多，周末午后进入会场，人山人海的景况依旧，但是走道则有活动空间，以购物体验而言，实在比往年改善许多。一馆主馆（社科及文学馆）内特别规划了休息区和演讲活动区，这可能也是摊位需求下降腾出的空间吧。以今年的情况来看，这还真是个微妙的平衡。多年前当摊位抢手，人人争取，导致走道局促，空间狭隘，所有零散地全部挤满摊位，人潮拥塞在走道上，想去哪里都走不了，那个景象让我记忆犹新。今年因为竞争者少，反而让买书卖书的交易效率比往年提升了。只不过这却是建立在出版社参展意愿降低后的结果。书展期间有个新闻说，今年海外参展的出版社又创新高，这真是个让人失望的宣扬。主管台北书展的单位仍然不改追求国际化的意志，事实上已经让这个台湾最值得骄傲的产业书展，沦为爹不疼、娘不爱的窘境。出版社参展意愿正在流失，如果官方策略再不调整，重新聚焦在本地出版社上，那么台北书展的光辉历史，恐怕就再也唤不回了。台湾出版产业的成就，在两岸三地的华文世界里是极为珍贵的资产，因为出版自由、言论自由所带来的出版活力，让每一个华文阅读人口都不能忽视台湾图书。台北书展现在还有完第1页共10页全的机会占有这个独特的市场、文化，甚至地域优势。任何来到台湾的中文读者，到书展会场走一趟，都可以充分感受台湾业者多元竞争的活力，如果我们继续用无谓的海外参展家数来装点门面，置真正的文化力量于不顾，那将只是白白把手上的珍贵资产轻易浪掷而已。台北书展这两年努力推动“书展大奖”，希望为优秀的本土作品注入更多推动力，立意良善。可惜在今年的得奖者（小说类刘克襄《永远的信天翁》，非小说类严长寿《我所看见的未来》）揭晓之后，我却在会场上找不到任何宣传。唯一看得到的是主办单位设立的“文学馆”上，有这两届的入围书陈设，但连加个标签注明哪本书是“本届得主”都没有。“推动”云乎哉，不能只有选完、办完就了事的。台北书展已经来到一个必须做生死决断的关键时刻了。要让书展繁荣，让文化软实力真正获得展示的舞台，从主管单位到书展基金会到出版业者都要下定决心，重新盘算书展真正的价值是什么，把无谓的官方门面彻底割舍。不然台北书展就注定在顺了姑情逆了嫂意的情况下，缓缓失去出版业者的支持。每一届书展我们都清楚地看见这样的现实。篇一：教养的迷思读后感关于教养，自然是要回到人之初。性本善性本恶在中国争论两千年，养不教父之过，在国人心目中虽然不是铁律，大致也是认可父母的教养作用。西方来说，洛克的“白板论”盛极一时，但是白板本身也是假设。人生来白板一块，好坏完全依赖后天，洛克是政治哲学家，这个假设奠定了美国《独立宣言》所谓的“人人生而平等”，这个政治正确的理论，如今看来并不成立。生物学的各种证据证明人类并非生来大脑空空，不是blankslate。从进化论，进化心理学的角度看，人类一出生，就是带有某种“操作系统”的功能，才能够后天习得一些东西。科学是个很讨厌的东西，经常推翻过去千百年的所谓经验。行为遗传学第一法则否定了白板论。当然也不赞成我国的所谓性本善，毕竟有天生恶童这样的先例。美国焦虑的家长，跟我们其实一样。第2页共10页美国的过去正在成为今日的中国，我们今日那种焦虑的父母，曾经在美国也有过，社会到某个阶段的产物。事实上，既不存在完美的父母，教科书意义的好父母，都是几乎不可企及的目标，如果以此为方向，家长不焦虑才怪，追逐一个可望不可即的目标，虽然...