此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。临床医学检验质量控制研究临床医学检验质量控制研究本文关键词：质量控制，临床医学，检验，研究临床医学检验质量控制研究本文简介：【摘要】目的探讨临床医学检验重要环节质量控制的措施和效果。方法选择2020年1月至2020年1月来本院进行临床医学检验的200例患者，采用随机分组的方法分为对照组和实验组，每组各有100例患者。对照组采用常规的临床医学检验，实验组在常规临床医学检验的基础上加强重要环节的质量控制，比较两组临床医学检验临床医学检验质量控制研究本文内容：【摘要】目的探讨临床医学检验重要环节质量控制的措施和效果。方法选择2020年1月至2020年1月来本院进行临床医学检验的200例患者，采用随机分组的方法分为对照组和实验组，每组各有100例患者。对照组采用常规的临床医学检验，实验组在常规临床医学检验的基础上加强重要环节的质量控制，比较两组临床医学检验的准确率以及患者的满意度。结果实验组临床医学检验的准确率为97%，显著高于对照组的86%。实验组的患者满意度为99%，显著高于对照组的87%，两组数据差异有统计学意义(P＜0．05)。结论加强临床医学检验重要环节的质量控制，可以有效地提升工作人员的业务水平，减少检验失误，为患者提供准确可靠的的检验数据，从而改善患者的治疗效果，提高患者的满意度，提升医院的检验和诊断水平，值得临床推广。【关键词】临床医学检验;重要环节;质量控制;治疗效果;患者满意度随着社会的发展，生活水平的提高，人们对于质量的要求也越来越高，其中就包括对于医疗行业中临床医学检验质量的要求。临床医学检验质量不高，结果数据不准确，很容易导致误诊，耽误患者治疗的最佳时机，严重威胁患者的生命安全［1］。本院通过采取措施加强了临床医学检验重要环节的质量控制，明显提高了医生诊断的准确率，显著改善了医患关系，提高了患者的满意度，取得了很好的效果，现报道如下。资料和方法1此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。一、一般资料选择2020年1月至2020年1月来本院进行临床医学检验的200例患者，采用随机分组的方法分为对照组和实验组，每组各有100例患者。其中对照组患者男53例，女47例，年龄为17～88岁，平均年龄为43．1±3．7岁。实验组男52例，女48例，年龄为18～90岁，平均年龄为42．8±4．1岁，两组患者在性别、年龄等一般资料差异无统计学意义(P＜0．05)。本研究经医院医学伦理委员会批准，患者知情并同意。二、方法对照组采用常规的临床医学检验，实验组在常规临床医学检验的基础上采取措施加强重要环节的质量控制，采取的具体措施如下:进行检验前，回顾分析患者的临床基本资料，加强护患之间的交流和沟通，全面充分的了解患者的情况。根据患者的实际情况并与临床医生进行充分的沟通后选择合适的检测方法，制定患者的专属检测方案。加强临床医学检验工作人员的教育、管理和再培训，加强检测人员的职业素养和工作能力，提高检测速度和检测准确性。加强检测设备的定期维护和检测试剂的定期检查。在临床医学检验后，要对检验结果进行审核，并将检测数据与患者信息对应，放入专门的数据库进行存档［2］。三、诊断指标1．统计两组患者的检验准确率情况，并进行对比分析。2．通过分发调查问卷的方式，统计两组患者的满意度。本次分发的问卷均有医院成立的专科小组独立研讨制成，满分为100分，发放问卷200份。本次问卷调查共分为四大板块，每一个大板块包含2到3个小问题。本次试验的调查问卷均由患者独立填写完成，收回率为100%。四、统计学方法该项实验所得结果数据均在整理后录入计算机，SPSS18．0软件分析，以P＜0．05为差异有统计学意义。结果一、两组患者的检测准确率情况对两组患者的检验准确率情况进行统计。实验组的检验准确率为2此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。97%(97/100)，显著高于对照组的86%(86/100)，两组检验准确率差异有统计学意义(χ2=0．7788，P＜0．05)。二、两组患者的满意度情况满意度问卷调查...
