2022二审答辩状二审答辩状(14篇)为了让法院更全面的了解案情，被告人可以以答辩状的形式提出被告人答辩在生活中，答辩状是案件诉讼的必需品，我们开庭前一般都会预先做好答辩状，下面是我收集整理的二审答辩状，希望对大家有所帮助。二审答辩状1答辩人：第1页共95页地址：被答辩人：地址：被答辩人（本诉被告）反诉答辩人（本诉原告）__________林地合同纠纷一案。答辩人（本诉原告）针对反诉所称事实，理由和相关证据结合我国法律规定依法做出如下答辩：一、恳求事项：驳回被答辩人的诉求，支持答辩人（本诉原告）的本诉恳求。二、事实与理由：第2页共95页1、答辩人（本诉原告）签订《补偿协议》后正常运用林地，在被答辩人（本诉被告）同意的状况下搭建临时运用房，该临时运用房随时可以拆除复原__________林地，答辩人（本诉原告）只是为了有效运用__________林地，并没有变更林地的用途。2、答辩人（本诉原告）是否受过行政惩罚与本案没有任何关系，更不属于同一法律关系。答辩人（本诉原告）在被答辩人（本诉被告）同意的状况下搭建临时运用房，已经接受了行政惩罚后最终拆除了临时运用房，已经担当了相应的法律责任。3、被答辩人（本诉被告）诉称事实有误，有意歪曲事实，意图第3页共95页违反合同不诚信履行。本案的真正事实为__________年__________月__________日本诉原被告签订《补偿协议》，双方约定对方对__________林地有偿运用，运用期限至__________年，并约定双方权利义务内容受__________年__________月__________日本诉被告与龚飞签订的《____________________林地有偿有期运用合同书》约束。但__________年__________月，被告不遵守双方的约定通知原告解除合同并擅自拆除原告的地上建筑物，原告问其缘由，被告称该地被告要用来堆放渣土。综上论证，答辩人（本诉原告）认为：被答辩人（本诉被告）诉第4页共95页称恳求没有事实和法律依据，理应驳回。支持答辩人（本诉原告）的本诉恳求。此致_____________人民法院答辩人：_______________________________年_____月_____日附：答辩书副本_____份；证据材料______份。二审答辩状2答辩人：某财产保险公司分公司第5页共95页因民事诉讼原告刘元碧等人亲属谢万平交通事故死亡，起诉本答辩人为本案共同被告一案，特提出如下答辩看法：1、本诉讼案和本答辩人没有干脆的关联，本答辩人不应作为被告参与本次诉讼。在本案中本答辩人和原告没有干脆的法律关系，本答辩人既不是致使原告亲属谢万平死亡的侵权者，也没有和原告有任何合同上的权利与义务关系。原告与肇事车辆粤l02116驾驶员周广远之间是侵权的法律关系，而本答辩人与肇事车粤l02116车挂靠车主惠州市安骏集装箱有限公第6页共95页司（以下简称安骏公司）之间是保险合同法律关系，依据《保险法》其次十二条其次款的规定，只有被保险人才是保险金的唯一恳求权人而财产保险和人身保险不同，除被保险人以外，没有其他受益人。所以本答辩人只对被保险人负有合同责任，而对本案的原告方不负任何责任。况且，两种不同的法律关系是不宜放在同一个侵权诉讼中审理的假如那样的话，则剥夺了本答辩人的实体审查权和程序诉权，这也是和《民事诉讼法》基本原则相违反的。2、本答辩人与被告安俊公司之间的保险合同并不等同于无过错第7页共95页第三者责任强制保险合同。本答辩人与安骏公司的保险合同签订并生效于20xx年3月23日，是在《道路交通平安法》实施前签订并生效的保险合同，《道路交通平安法》并不能约束其实施前的保险合同行为。在《机动车第三者责任强制保险条例》尚未出台前，法院不能根据原告人对《道路交通平安法》第七十六条规定错误理解提出的诉讼恳求，来判决本答辩人担当无过错责任。虽然在我国很早就有第三者责任强制保险的提法，但强制三者险在我国的推行是有明显的阶段性的，目前的强制三者险并不等同于无第8页共95页过错强制三者险，保险公司不应当为受害人自己的过错担当保险赔偿责任。第三者责任强制保险是借鉴学习国外的做法，把保险人本应当支付给被保险人的赔款，从便利受害者的角度，干脆支付给受害第三者。但并不是要保险公司为受害者自己的责任受过。...
