高考历史一轮复习 考点12 辛亥革命和中华民国的建立学案-人教版高三全册历史学案VIP免费

辛亥革命和中华民国的建立【教学目标】简述辛亥革命的主要过程，认识推翻君主专制制度、建立中华民国的历史意义。【知识梳理】一.清末新政与预备立宪1.清末新政（1）清末“新政”出笼的背景和目的是什么?（2）清末“新政”的内容有哪些?（3）你怎样认识、评价清末“新政”?（4）清末“新政”与1898年戊戌变法相比，有哪些异同?（1）清末“新政”，是在《辛丑条约》之后，中外反动势力完全勾结起来的情况下实行的。当时，面临空前严重的民族危机，资产阶级反帝反封建斗争风起云涌，严重动摇了清王朝的反动统治。在这种形势下，腐朽的清政府为了维护其风雨飘摇的反动统治，被迫实施了“新政”。（2）1901年，为适应帝国主义的需要、安抚统治阶级内部各派系、缓和同民族资产阶级的矛盾，宣布实施“新政”，内容包括：奖励实业；兴办新学堂，派遣留学生；改革旧军制，编练新军等。（3）从1901年清末“新政”的内容来看，只是涉及了一些经济、文化、军事方面的变革，处于政治体制方面的问题只字不提，“新政”根本没有触及到封建生产关系，目的只是以“新政”为幌子，来最终达到维护清王朝统治的目的，故“新政”不可能使清政府摆脱困难，反而加剧了社会矛盾，清政府的统治在资产阶级革命的呼声中岌岌可危。但是我们同时也应该看到，“新政”的内容中也客观上采取了一些进步措施，推动了中国近代化的发展。（4）清末“新政”和1898年戊戌变法都是清政府在面临严重统治危机条件下发生的，它们都属于清政府为挽救统治而进行的社会变革。但从根本上来讲，两者有许多的不同之处：A.领导者不同。前者是以康有为为代表的中国民族资产阶级上层发动和领导的，后者是以慈禧太后为首的清朝最高统治者主持和领导的。B.性质不同。前者是中国历史上第一次具有资本主义性质的改革运动。因为在19世纪末，“救亡图存”是时代主题，维新派把救亡与变法联系起来，提出改良方案，适应了民族资本主义发展的需要。后者是清政府组织的一次自救与变革，是为了挽救封建统治而进行的，而且推行者是以慈禧太后为首的守旧地主官僚。C.应付的内外局势的侧重点不同。从国际背景看，都发生在重大的对外民族战争之后；从国内形势看，都面临尖锐的阶级矛盾。面对相似的背景，两者都有挽救民族危机和缓和国内阶级矛盾的意图，但侧重点各异。维新派力倡变法，通过政治改革从根本上扭转国势衰落的局面，具有鲜明的爱国性，虽然也有对付国内人民斗争的一面，但救亡图存是主要的。“新政”的主要目的是完成列强在《辛丑条约》中给清政府规定的镇压人民及赔款等任务。以保住清政府的反动统治，与爱国图存关系甚微。D.历史地位与作用不完全相同。前者由资产阶级领导的，维新派提出的救亡图存、实行君主立宪是“新政”所没有的，是爱国的、进步的资产阶级改革运动和思想解放运动。后者虽然在客观上也有进步作用，但它出现在资产阶级革命兴起之时，这种企图延缓清王朝统治的所谓“新政”，早已成了对革命的反动。2.预备立宪20世纪初，资产阶级民主革命运动蓬勃兴起，猛烈冲击着清王朝的腐败统治。为了遏制蓬勃发展的革命形势，维护风雨飘摇的封建统治，清政府被迫宣布实行“预备立宪”。那么何谓“预备立宪”呢?清政府只是摆出了要实行立宪的架势，至于何日真正实行立宪，那就不得而知了。1905年，载泽等五大臣出洋考察宪政，归国后，指出“立宪”的真正用意；一是可保“皇位永固”；二使“外患渐轻”；三是“内乱可弭”。清政府宣布实行“预备立宪”的真实目的是为了消灭革命党人，维护满清王朝专制统治。这充分暴露了清王朝借“立宪”之名继续加强封建专制的国家机器，使满族贵族继续专权，遏制并消灭蓬勃发展的革命形势的实质所在。哪些史实能说明清政府实行的“预备立宪”是一场骗局?(1)慈禧太后接见五大臣时，讲清政府实施“预备立宪”的真实目的，名为“立宪”，实质是维护清王朝专制统治。(2)1908年，颁布《钦定宪法大纲》，规定皇权至高无上。(3)1911年，设责任内阁，满洲皇族占内阁多数，被称为“皇族内阁”。清末立宪派是指20世纪初中国政坛上出现的一个政治群体。立宪派的头面人物，在国内主要是以张謇为代表的一批与官...