教案人教版九年级《我的叔叔于勒》 人物形象分析 VIP免费

教案人教版九年级《我的叔叔于勒》人物形象分析【菲利普夫妇】作者在这篇作品里的最大成确实是塑造了菲利普夫妇这一对生动深入的城市小市民的典型形象。他们既有独特的鲜明的个性，又有深入的社会意义。菲利普一家五口人，尽管都怀着日积月累的发财欲念，然而他们的性格、气质与心肠却有着相当大(甚至对立性的)的差异。菲利普夫妇与他们的儿子假设瑟夫就有非常大的差异;菲利普夫妇二人也有差异。假设瑟夫尽管也渴望叔叔于勒发财归来，把他们一家从贫穷的境遇中挽救出来，然而他却没有父母那样利欲熏心，那样势利。在游船受骗他从父母口里得知那个卖牡蛎的老水手确实是于勒叔叔时，他竟能不受父母恐惧心理与气愤情绪的妨碍，去细心观察叔叔那“满是皱纹的水手的手”，那“一张又老又穷苦的脸”，甚至还在内心默念着：“这是我的叔叔，父亲的弟弟，我的亲叔叔”。最后他自作主张从母亲给他的钱里抽出十个铜子当作小费给了于勒。这一切都委婉地写出了年轻的假设瑟夫的心还未被庸俗冷酷的小市民的精神毒素染黑。作者在假设瑟夫这个青年身上寄予了本人的愿望和理想。菲利普夫妇却是被资产阶级的精神毒液毒透了的人。他们自私、庸俗、贪鄙、冷酷。尤其在喜爱虚荣上，这一对夫妇是那么的相象。如在游船上，手头本来非常紧的菲利普由于羡慕两位先生请他们的太太吃牡蛎的高雅风度，因此竟也摆出十足绅士气派对本人的太太、女儿们说：“你们要不要我请你们吃牡蛎?”从他妻子严峻的回话里能够证明他的“绅士气派”纯粹是打肿脸充胖子。他的妻子明明是反对他的建议(因怕花钱)，却偏要掩盖本质，也来一个打肿脸充胖子的答复：“我怕伤胃”，那么是不是让作父亲的请三个儿女吃呢?她又找出了不让吃的理由，她说：“至于假设瑟夫，他用不着吃这种东西”，她的理由原来甚为荒唐──“别把男小孩惯坏了。”这么一来，她既维护了“我们也吃得起这玩意儿”的资产阶级面子，又省了两个人吃牡蛎的钱。仅吃牡蛎这么一个小小的细节，莫泊桑就入木三分地刻画了人物的思想和性格。菲利普夫妇毫无疑咨询是同一类型的小市民的典型，然而他俩的个性又是迥然不同的。菲利普之妻远比她的丈夫来得精明、泼辣、有心计。菲利普多年来盼于勒回来只会说那么一句慨叹的话，然而他妻子关于勒的称颂言辞却甜得发腻。当在游船上发觉于勒是个穷光蛋的时候，这二人的表现也是有非常大差异的──尽管本质上一样。请看：丈夫只会面色煞白、神色张皇、吞吞吐吐，只会向老婆讨主意(“我们如何办?”)、只会发出呓语般的嘟囔(“出大乱子了!”)。然而他的妻子却能作到遇乱不慌、指挥假设定，一面发狠地骂着于勒是“贼”、是“流氓”，一面果断地带着着一家老小转移了“阵地”，脱离了“危险”。他的翻脸不认人的冷酷心肠，暴露了在资本主义社会里，金钱的腐蚀与毒害使人们堕落到何等地步!作者对菲利普的两个女儿着墨不多，这是两个可供读者有更多想象余地的人物。那样的社会，那样的父母，她们又都是作为男人附属品的女人，非常难设想她们会不被熏染成父母那样的人。这几个人物在思想、性格、气质以及心肠上的差异及其互相关系的描写，关于表现作品的深入的主题起了非常大的作用。【于勒】于勒是一个“冒险失败沦落为乞丐的形象”。其性格特征具有两重性。年轻时轻浮、放纵，染上了“花花公子”的恶习，吃喝玩东，行为不正，糟蹋钱，花光了父母留给他的遗产，同时还大大的占用了哥哥菲利普应得的那一部分。因此遭厄运，被视为“坏蛋”、“流氓”，按当时的惯例，被打发到美洲去了。于勒到美洲后，做起了买卖，赚了点钱，租了一所大店铺，同时运营一种重要的买卖。于勒的本质是仁慈的，他被逐出家门、漂洋过海发了财后，开场自责反省了。他两次写信给菲利普说：“希望能够补偿从前他造成的损失。”“一到发了财，我一定回哈佛尔，如今希望这是一定不会过于长久的，同时我们今后一定能够舒舒适服一块儿过活……”然而，于勒的美妙愿望是不可能实现的。他运营的买卖失败了，沦落为漂泊街头的乞丐。一位船长把他带回祖国，他由于欠了菲利普的钱，又怕接着拖累他们，不肯回到哥嫂周围，便在海上漂泊，贩牡蛎为生。苦难的岁月折磨得他又老，...