评标专家常见不良行为具备较高的职业素养和专业技能是对评标专家的基本要求,也是高质量完成评标工作的必要条件
评标专家只有不断地提高自身素质和自我约束能力,不断学习和更新自身掌握的专业知识,才能保证评标工作的客观、公正
才能树立评标专家队伍良好的整体形象
为提高本次培训考核中评标专家自学的针对性,北京市建设工程招标投标管理办公室汇集近年来评标专家评标工作中常见的不良行为,供各位评标专家借鉴,以期杜绝
1、评标专家不按时参加评标活动
某专家到达封闭评标区后,未进入评标等候区,已超出约定评标开始时间仍在等候区外翻看手机,其间与某投标人发生接触,并接受了贿赂,目前已被公安机关立案侦查
建设工程的评标专家应当在规定的评标时间前进入评标区(或专家等候区)
部分专家以堵车、打电话、吸烟、忘记有评标、单位有急事、封闭区不自由等种种理由,不按时到达评标区或滞留评标区门口
2、评标专家私自携带电子产品进入评标区
评标区工作人员巡查中发现,某评标室专家少1人,后在卫生间发现该专家正在接听电话
经核实,该专家进入评标区前上交手机1部,另藏匿1部手机并带入评标区
13、评标专家参加评标不携带电子CA印章评标区内各评标室开始正常评标后,某专家找工作人员反映自己未携带CA印章,无法参加该项目的评标,请求工作人员给予调换评标室
4、评标结束后,私自将评标资料带离评标场所
某项目评标完成后,招标代理机构在整理评标室资料时,发现提前放入评标室的招标文件和投标文件均有丢失,经查看评标室监控录像,发现某专家在评标结束后,将其中2本文件放入个人书包带离评标区
5、评标专家不主动提出回避某项目评标活动结束后,招标人发现本项目某评标专家所属单位与被推荐的一名候选中标人存在隶属关系,经约谈该专家,其理由为已从原单位退休3年,因此未主动提出回避
6、评标专家在评标过程中从事与评标无关的事情评标区监控录像显示某评标室4位专家均