约束村干村民做主中央17号文维护草根民主如果说今年年初下发的中央一号文件，侧重于解决农民的物质利益问题，那么最近中央17号文件则是侧重于解决农民的民主权利问题，是广大农民用以自觉维权的最新利器。在农村，实行村民自治，发展基层民主，是我国土生土长的一种民主制度。保证亿万农民直接行使民主权利，一直受到新一届中央领导集体的深切关注。前不久，中共中央总书记胡锦涛主持中央政治局会议，专题研究“健全和完善村务公开和民主管理制度”。最近，中共中央办公厅、国务院办公厅又下发了《关于健全和完善村务公开和民主管理制度的意见》（中办发〔2020〕17号），对落实农民群众的知情权、决策权、参与权、监督权（“四权”）提出了许多新的明确的政策措施，为农民群众依法维护自己的民主权利提供了依据和保障。约束村干部，有了强“金箍”村干部是一个特殊的群体。他们的身份多数是农民，不属于国家公职人员，约束国家公职人员的条条框框，大都对他们不适应。许多乡镇干部也抱怨对他们不好管理。在群众看来，多数时候是干部能管群众，但群众监督不了干部。为了解决这个问题，中央17号文件针对农村工作存在的一些突出问题，制定了许多过去鲜有的政策措施，比如：设立村务公开监督小组，监督村干部公开村务、财务。以往工作中，因缺乏有效监督，一些地方村务公开流于形式，甚至出现了不公开、假公开的情况。17号文件把一些地方创造的解决这方面问题的经验，上升为政策。村干部违背程序擅自决策要承担损失，追究责任。过去，村干部拍脑瓜决策，擅自以集体名义借贷、处置集体资产等情况时有发生。17号文件明确规定：“未经村民会议或村民代表会议讨论决定，任何组织或个人擅自以集体名义借贷，变更与处置村集体的土地、企业、设备、设施等，均为无效，村民有权拒绝，造成的损失由责任人承担，构成违纪的给予党纪政纪处分，涉嫌犯罪的移交司法机关依法处理。”对村干部要进行民主评此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。议和财务审计。评议和审计工作虽然在一些地方开展了，但很不规范。有的地方只评议党员干部，不评议非党员干部；有的地方村干部自己组织评议自己；有的地方只审计村委会干部，不审计党支部干部；有的地方只在届满时审计，离任时不予审计。由于监督不严，村干部违法犯罪的现象比较严重，成为无人过问的“死角”。有的挪用、侵占集体钱财，有的贪污受贿公私财物，有的挥霍浪费村民血汗，村民多次上访告状都无济于事，严重影响了干群关系和社会稳定。17号文件不仅规定了民主评议的对象、方式、时间、程序，而且规定了评议结果的处理办法；不仅规定了对村干部审计的内容、方式，而且规定了村干部对审计出来的问题所应承担的责任。这些政策措施，无疑给村干部身上加了一道道“金箍”。办事得按规矩来，“一家两主”要不得“没有规矩，不成方圆”。过去实行“党的一元化领导”，大事小情都由支部书记说了算。几年前，村民自治刚刚起步，许多人不适应。一些从未当过村干部的村民被选上了村主任，上台后便向村书记要权力，要公章，要账目；而一些村书记仍然固守传统的思维方式和工作方法，还是习惯于少数人或自己一个人说了算，对让群众当家做主很不习惯。因缺乏有效的工作程序和行为规范，村书记或村主任依据对自己有利的法律条文或党内规章，各不相让，群众也不得安宁。这种“一家两主”的现象以南方某村（广州市白云区）最甚：村书记倚仗自己的“老资格”，长期实行“一言堂”。村主任倚仗有群众支持，根本不把书记放在眼里。村里形成了两套班子，两个公章，两本账，两支治安巡逻队，书记和主任各自决定给村民修了一套自来水管。发展到最后，村主任花钱登报说村书记不再是集体经济的代表，原有公章作废，村书记开会则要开除村主任的党籍。两个人斗来斗去，拿着集体的钱干这干那，把村里的群众晾在一边。其实，真正受损失的还是村民群众。可见，规矩、程序是多么重要。17号文件发布实施，提供了村干部开展工作的规矩和程序。不管是村书记还是村主任，不管是干部还是群众，都必须遵守这些规矩，此资料由网络收集而来，...
