论法医专家顾问和法医鉴定结论的质证【摘要】根据证据学的观点提出法医鉴定结论是一种科学证据，指出无论是民事诉讼还是刑事诉讼中，对其进行质证对维护司法公正的必要性和重要性。由于法医鉴定结论的专业性，对其质证时，当事或控辩双方，以及法院聘请法医专家顾问。协助对法医鉴定结论的质证具有重要的意义。【关键词】证据质证；科学证据；法医鉴定结论；法医专家顾问【中图分类号】d918.9【文献标识码】b【文章编号】l007—9297（20XX）03—0181—03discussiononforensicexpertadviserandquestioningofforensicconclusions.zhangyi-gu.wenz.houmedwdcollege，wenz.hou325000，ghejiang【abstract】basedonthescienceofevidence，thispaperpointsoutthattheconclusionofforensicmedicineisascienceevidencebasedontheviewpointofstudiesofevidenceandthatitsquestioningisnecessaryandimportantwhetherincivilactionorincriminaltria1.duetotheprofessionalnatureofforensicconclusion，itisimportanttobothsidesofthechargeanddisputeaswellastothecourtretaininganexpertadviserofforensicmedicinewhohelpsthequestioningoftheforensicconclusion.【keywords】questioningofevidence，scienceevidence，forensicconclusion，forensicexpertadviser一法医鉴定结论是一种科学证据。必须经过质证按照我国刑事诉讼法、民事诉讼法和行政诉讼法对诉讼证据的规定。“证明案件真实情况的一切事实，都是证据”，并把证据分为7种：①物证、书证；②证人证言；③被害人陈述；④犯罪嫌疑人、被告人供第1页共7页述和辩解；⑤鉴定结论；⑥勘验、检验笔录；⑦视听资料。鉴定结论由于是鉴定人运用专门的科学技术对客观事物检验，并运用科学理论对检验结果加以分·182·析判断后得出的结果，因此有人将其称为科学证据（scienceevidence）.以示与其他六种普通证据（com—menevidence）一般为当事人或证人所直接感知（看见或听见）的事实的区别。随着科学技术的进步，犯罪涉及的科学技术会越来越多，需要鉴定结论的科学证据也会越来越多。它们在涉及科学技术犯罪的证据认定上的作用，也将越来越重要。鉴定结论由于不是案件真实情况被人感知的直接反应。而是鉴定人的主观认识和客观事物结合的产物，因而其真实性和可靠性是相对的，不一定是客观事物绝对真实的反应。其真实性和可靠性依赖于鉴定人对客观事物发现、提取、检验方法是否正确，以及其分析论证和最后的结论是否符合科学。在很大程度上，还同鉴定人的思想品德、职业操守密切相关。虽然，所有7种证据中除了极个别外，因为证人本身可能存在的感知错误，以及由于这样那样的客观原因。而不是或部分不是案件真实情况的事实反应。所以，任何国家的法律，不论是以英美为代表的普通法系，还是以欧洲大陆国家为代表的大陆法系国家的法律，都有要对证据进行质证的明文规定。从某种意义上讲，作为科学证据的鉴定结论，比较普通证据来可能更能揭示事物的真实性。但是也包含有更多鉴定人的主观成分，甚至无意或故意错误的成分。因此其不能自然地成为认定案件事实的证据。法医鉴定结论的本质显然属于科学证据的一种。它是法医鉴定人运用法医学技术对尸体、活体或法医物证进行检验，并运用法医学和相关科学的理论对检验结果进行分析后得出的结论。其做出的死第2页共7页因，死亡方式，伤残等级，血痕、精论法医专家顾问和法医鉴定结论的质证第2页斑、毛发等法医物证和毒物的检验结果等，常是民事和刑事人身伤害案件中认定犯罪嫌疑人有罪无罪和罪行轻重的关键证据。在很大程度上影响或左右着法官对案件事实的内心确信和对证据的确认，而决定着最后的判决结果。所以，法医鉴定结论和其他类型的科学证据一样，更有必要进行质证来加以鉴别。我国司法鉴定体制不够完善和法医学司法鉴定人员政治与业务素质参差不齐的现实，决定了法医鉴定结论质量高低不一、错误并不少见和不必要的重复鉴定多发的局面，也凸现了法医鉴定结论必须质证的紧迫感。我国目前尚无专门的有关证据法和证据规则等法律，对证据质证的有关规定散布在刑事诉讼法、民事诉讼法等法律法规中。我...
