2024年论金融风险防范VIP专享VIP免费

论金融风险防范东南亚金融危机首先表现为从泰国开始的各国资本的大量外流、本币的贬值和股市的狂泻，接着就是生产破坏、失业增加和经济的倒退。究其来龙去脉，这次危机的爆发涉及到三个方面的因素：1国际经济环境的变化;2东南亚各国在宏观经济政策，特别是外汇政策上的失误;3经济结构和金融体系的缺陷。其中，金融体系的缺陷是最主要的原因。随着危机的展开，泰国、印度尼西亚、韩国的金融部门的缺陷表现得特别明显。尽管透明度的缺乏使人们不能马上认识到问题的严重程度。总起来看对金融机构的监管不力，金融法规不全，金融机构在认识和应付风险方面缺乏经验，缺乏商业意识，内部管理松散。所有这些缺陷都会导致不谨慎的贷款，包括与腐败和个人关系相联系的贷款。在1996—1997年，随着经济减速，金融政策偏紧，国内房地产和股票市场降温，货币贬值，这使得仍有外汇负债的人叫苦不迭，所有上述这些不利的变化都使得金融机构的脆弱和资产质量的不佳完全暴露了出来，威胁金融机构的流动性和清偿力的不良贷款的规模也最终显现。在韩国，金融部门大量困难的累积是金融部门和金融结构共同作用的结果。大公司联合企业主要依赖债务而不是股票融资，大部分的企业债务不是由金融机构直接提供，就是由金融机构担保。在经济和财务上陷入困境的公司由不明智的延期信贷所维持，这通常是应政府的命令而进行的。银行体系的脆弱不仅因为大公司联合企业的依赖，也是因为政府的指令性贷款（政府要求银行向中小企业提供一定比例的贷款）、政治性贷款，以及其它制度和机构方面的因素。在发展中国家，金融体系的脆弱主要表现为银行体系的脆弱性，因此，银行体系的健全与否也就直接决定着整个金融体系的状况。健全银行体系应该从以下几方面入手：（一）完善银行的内部管理防止银行经营不善的第一道防线是有效的管理。绝大多数银行的破产都可以归结于管理上的问题，即允许银行接受低质第1页共6页量的资产，冒不恰当的风险，并且没有查出和解决银行在资产质量和风险上存在的问题。银行管理的数量规则虽然重要，但不能自动保证银行稳健经营，银行管理层需要坚强有力，需要充分的培训和经验，健全的管理将保证内部信息畅通，控制体系完善。为保证制定的政策和程序得到落实，防止特殊的利益集体对决策的影响，有效的内部控制极其重要。银行董事会需要通过内部和外部的审计程序来对管理层进行有效的控制，以保证其高效地履行其职责。（二）提高银行的透明度要得到可靠的有关银行财务状况的评估，有着内在的困难，因为绝大部分银行资产缺乏流动性和客观的由市场决定的价值。银行贷款组合的评估现值应该反映在贷款损失准备金的规模上，但银行经理通常不能或不愿对银行不良贷款组合进行真实的测量。对呆帐资料隐瞒和不报的倾向随着银行财务状况的恶化而上升。此外，银行的不断国际化以及由大量从事国际业务的银行对现代信息技术的采用，使得这些金融机构能够迅速地将某些风险资产转移到表外或其它地方。银行也更容易借助于衍生金融工具来逃避国内对其风险状况所进行的谨慎控制。监管者监控这些活动的能力通常滞后于银行设计新工具的能力。银行财务资料的不透明使有效的公司管理、市场约束和官方监督难于进行。外部审计员和监管者常常难以查出虚报的贷款价值和准备金的不足。对各种谨慎比率、贷款及市场风险状况的控制，包括对资本充足率的监测，它们作为发现重大问题的手段，其有效性可能因此而降低。只有当外部审计员的专业能力很强并负有直接向监管者报告的责任时，他们才可能真正发挥作用。在一些国家，对高度保密的银行贷款准备金的充足与否进行评估的外部审计人就是银行监管者自身。对贷款准备进行评估是银行监管最重要的方面之一，它要求监管者有能力对审计者的评估作出自己的判断。乱报银行资产负债表的基本资料，不仅扭曲了谨慎分析，而且也会扭曲货币和宏观经济分析。进一步说，“硬”资料的缺乏将会造成监管容忍，使监管和司法过程对政治影响更加脆弱。银行向市场披露的信息越可第2页共6页靠和越广泛，市场约束就越有效。许多国家最好的披露规范通常超出了披露传统的财务报表，而包括提供其它有关数量和...