新旧《收入》准则的比较分析研究 开题报告VIP免费

题目：新旧《收入》准则的比较一、本课题设计（研究）的目的：在商品经济时代，收入作为利润构成的一项重要因素，受到企业以及企业的投资者和其他相关方面的重视。如何更好地规范收入的确认跟计量，确保财务报表反映的收入信息真实可靠，成为人们普遍关注的焦点。在市场经济条件下，追求利润最大化已经成为企业经营的一项重要目标。[1]我国开始确立市场经济至今，二十多年的发展使我国经济突飞猛进。随着我国国际化程度的加深和市场经济的日益发展，有关收入的确认和计量正面临着越来越严峻的挑战。[2]随着全球统一资本市场的逐步形成，尤其是2008年金融危机之后，各企业交易日趋频繁而且更为复杂，收入的取得方式也变得多样化，国际收入准则确认与计量已经无法与实际情况相适应，解决不了一些复杂的实务操作问题，而且在实务中容易出现混乱状态，无法对实务中较为复杂的事项进行有效的指引。[3]从理论角度看，收入作为企业利润的主要来源和评价企业财务经营状况的重要指标，已经成为会计理论与实务的关注焦点，所以收入的确认与计量是否合理、规范显得十分重要。[4]针对该问题，财政部在2017年7月对《企业会计准则第14号——收入》进行了修订。新准则在旧收入准则的基础上，结合我国实际和国际趋势进行了修订从而能够更好地规范企业收入的确认和计量。[5]本文首要探究新旧收入准则之间的差别和影响，总的来说分别从五个部分来阐明：第一部分重点叙述文章的研究背景与研究意义，并且对本文的研究方法、研究目的进行了论述；第二部分是对国内外收入准则的变革进行概括和整理；第三部分是对重点内容进行对比分析，主要从收入确认模型、确认标准、多重交易安排以及特定交易进行对比；本章的第四部分是影响，首要叙述对各行业的影响。新收入准则说明了在什么情况下使用，对非常规交易给出了操作性更强的指导，明确了企业在履行合同时的履约义务；第五部分是归纳总结，表明新旧收入准则对比的结果，阐述新收入准则的不足和局限，提出建议。[6]通过对新收入准则研究有益于加强对新准则的掌握，增强对新收入准则的领悟，期望能给企业提供一些过渡期的参考。二、设计（研究）现状和发展趋势（文献综述）：（一）国外研究综述由于经济一体化的速度越来越快，国际财务报告准则在整个世界的使用越发普遍，所以在2002年1月份国际会计准则理事会（IASB）和美国财务会计准则委员会（FASB）打算共同制订一套高水平的、世界趋同的会计准则。[7]在世界金融危机发生之后，二十国集团（G20）峰会和金融稳定理事会（FSB）把修订会计准则这件事放到了首要位置，而且IASB采用了一连串重大措施，加快了世界会计准则趋于一致的步调。于是2014年5月，IASB颁发的《国际财务报告准则第15号——与客户之间的合同产生的收入》应运而生。1970年，APB认为:“收入是按公认会计原则要求计价的，由盈利活动而产生的资产的毛增加额或负债的毛减少额”。[8]美国著名会计学者斯普劳斯和穆尼茨于1962年撰写的ARSNO.1《企业暂订会计原则》。)中，对收入确认作了理论说明:“某一时期的收入应于主要经济活动已经完成并已提供了商品和劳务时确认”。[9]美国的收入确认标准FASB第5号概念公告《企业财务报表项目的确认和计量》在提出了四条确认基本标准(可定义、可计量、相关性、可靠性)后，进一步阐述了基本确认标准应用到收益组成部分(收入、费用、利得和损失)的确认指南，指出确认收入的依据应是已实现或可实现和已赚取。已实现是指通过交换产品(货品或劳务)、商品或其他资产已经转换为现金或收取现金的要求时;可实现是指当收入或持有的有关资产，不难转换成已知金额的现金或收取现金的要求时;已赚取是指当某一个体实际上完成了其为享有营业收入所代表的利益而必须完成的行为时。[10]FASB的这种收入确认标准与其所坚持的资产定义是相吻合的。可实现或已实现以及可赚取都是以产生未来经济利益流入为标志，这与其所认为资产是主体由于过去的交易或事项而拥有或控制的可能带来的未来经济利益是相符合的。[11]（二）国内研究综述比起西方国家，我国会计准则的制定要晚很多，一开始企业经营收入的确认和计量是由行业会计制度规定的...