户籍制度利大于弊,对方观点反驳的论据资料[5篇模版]VIP免费

户籍制度利大于弊,对方观点反驳的论据资料[5篇模版]第一篇：户籍制度利大于弊，对方观点反驳的论据资料辩题中的概念户籍制度。是指按户逐人记在公民基本身份信息、自然变动、迁徙变动和身份变动等内容的一系列法律规范。中国现存的户籍制度。以1985年颁布的《中华人民共和国户口登记条例》为核心，到现在仍存在并被使用的社会制度。户籍制度的三种基本功能：1、证明公民身份、保障公民的合法权益。2、服务于社会主义现代化建设，直接表现在为经济建设和社会发展提供可靠的人口资料。3、防范和打击各种犯罪，维护社会秩序国内外户籍。国外人口管理大多不采用“户籍”的概念，单“户籍”管理的主要内容是人口信息登记制度，不光中国有此项制度，国外也有。国外“户籍”管理的主要内容是人口信息登记制度，多叫“民事登记”、“人事登记”或“生命登记”，虽然叫法不同，但基本上都与我国“户籍”登记管理相似，“大同小异”。自由迁徙和违反《宪法》《世界人权宣言》等㈠自由迁徙。一是居住自由，二是离返任何国家的自由，三是出入本国的自由。居住自由是指1、公民自由地选择住所居住，自由地将住所迁移到别处居住的权利。《中华人民共和国户口登记条例》第十条。公民由农村迁往城市，必须持有城市劳动部门的录用证明，学校的录取通知，或者城市户口登记机关的准予迁入的证明，向常住地户口登记机关申请办理迁出手续。首先，户籍制度并没有禁止迁徙啊，只是说迁徙需要满足一定的条件。就如同今天对方辩友来到西财学习，也要一定的第1页共23页高考分数，没有这个高考分数对方辩友想来也来不了啊。要知道世上没有绝对的自由。在号称“自由国家“的美国和其它多数发达国家，迁入或定居某城市，都必须符合该城市卫生及相关的法律规定，一般为拥有固定的住所或一定的住房面积，以及稳定的经济来源，并有一定的居住年限。否则，有关部门将出面予以法律的制裁。另外，影响老人和子女抚养，是要受限制的；领政府救济的人，也不得随便迁移。所以，不受任何约束的自由迁徙在现代社会不被允许的。其次，户籍制度对自由迁徙的限制，其根本目的为了调控人口的有序流动。论据一：其实在建国的初期城乡人口流动基本处于无限制的状况。但是我们看到的是在1954年到1956年的三年间，迁移人数高达7，700多万，且逐年上升。最后城市人口的剧增，城市容纳能力受到挑战。在这种情况下，政府才逐步将控制人口自由迁徙的功能引入户政管理。（在大中城市公共资源供给不足和就业机会有限的情况下，对方辩友还跟我们谈自由迁徙，是否也想后人而复哀后人呢。）论据二。2001年11月1日，XX市推行以“降低入户门槛、吸引高层人才”为主要内容的户籍制度改革，规定从当天起，亲属投靠、新生儿入户、购房入户、投资纳税入户、工作入户、大中专员毕业生入户、成建制迁入户等7中情况可以办理XX市区户口。2002年8月22日开始，XX市取消了实验多年的“农业户口”、“暂住户口”、“小城镇户口”、“非农业户口”，实行“一元制”户口管理模式，统称为“郑州居民户口”。同时规定了更加宽泛的入户政策，将XX市区户口门槛彻底打破。然而“户籍新政”实施不到一年，于2004年8月20日被迫叫停。郑州户籍制度改革失败的最主要原因就是公共资源供给严重短缺。据XX市公安局统计，2003-2004年一年办理入户手续人数达15万，这个XX市的教育、医疗、卫生、交通、就业服务、社会保障等公共资源造成巨大压力，在公共资源供给不足的情况下，单兵突进式的户籍制度改革必然难以持续。1国情。目前我国由于历史和国情的原因，不同地区之间经济发展水平差异很大，城市，特别是大城市确实存在人口密集、交通拥挤、能源不足、基础设施不完善等问题。另外，国第2页共23页外许多国家在城市化进程中出现“城市病”顽症的前车之鉴不能不使我们在这个问题上保持谨慎的态度。最后，户籍制度对自由迁徙的限制，非但没有没有损害的人自由权利，反而是在保护人民。从城市治安来看：据统计，在北京，流动人口犯罪占犯罪人数的50%以上；在上海，流动人口犯罪占犯罪人数的70%；“在广东，因流动人口多、居全国首位，流动人口犯罪占犯罪人数的80%以上，仅XX市200...