社会评价对法律秩序的作用探索摘要。法律对秩序的构建起着至关重要的作用，但是人们往往没注意到法的社会评价对法律秩序的建立也起着关键作用。我国法律秩序建构的模式是自上而下的，上面推进，下面执行，完全是权威推进型，殊不知人们对法的评价会影响法律秩序的建构。本文从影响法的社会评价的诸因素入手，分析人们对法的评价对法律秩序构建的作用，力图转变人们认为法律秩序的建构主要是依靠权威作用的观点，使人们更加关注法的社会评价对法律秩序的建构作用。关键词：社会制度社会评价法律秩序评价，是人把握客体对人的意义、价值的一种观念的活动。“可以说，评价渗透于人类活动的各个细胞，与人类社会的历史一样悠长。人们无时无刻不在评价着——对自然、对社会、对他人、对自己;同时，又无时无刻不在被评价着——被他人，被自己。”评价对人们的生活的影响是无形的，但它又是无时无刻不发挥着作用。虽然我们看不见它，但是对人们的生活与社会制度的影响使我们都能感受得到它那巨大的作用。评价对于社会制度的确立、稳固、变革有着推动作用。本文就是力图用人们对法律的外部形式和实际效果的评价，来分析它对法律秩序的建立或促进或阻碍的作用。一、法的社会评价评价，指评论货物的价格，还价。今泛指衡量人或事物的价值。由此，法的评价应该是由法作为一个评价标准来衡量事物的好坏、优劣、善恶、美丑。“法作为一种行为标准或尺度，具有判断、衡量人们行为的作用。”“法通过这种评价，影响人们的价值观念和是非标准，从而达到指引人们行为的效果。”以往的学者都将注意力放在法对人们行为的评价，只是简单的论述了法对人们行为的积极评价会鼓励人们，使其继续行善;法对人们行为的消极评价会告诫人们，使其不敢为恶。但是，他们都忽略了这一点，法对人们的行为进行了评价之后，人们往往又会对法进行一番评价，而这一番评价，涉及人们对法律制度的形式、实际效果是否合理的看法，涉及人们对法律第1页共8页制度的信仰，最终涉及法律秩序的稳固与否。人们对法的评价与法的评价不同，在法的评价中，法是主体，是评价人们的行为的;而法的社会评价是人们对法进行评价，法是客体，是人们把法作为评价对象。二、影响法的社会评价的因素法的社会评价，即人们对法进行评价时，会受到多种因素的影响。有感情方面的影响，如犯罪人对刑法的评价与受害人和普通民众对刑法的评价肯定是不同的;有专业知识方面的影响，如法律学者或律师对法的评价肯定会与一般人对法的评价是不同的;有利益方面的影响，如现实法律所保护的既得利益者对法的评价肯定会与要求重新分配利益的群体对法的评价不同;有宗教信仰方面的影响，如某宗教的信徒与异教徒或常人对法的评价也可能不同;等等。因此，影响人们对法的评价的因素多种多样，不一而足，但是，最主要的影响人们对法的评价的因素在以下几点：（一）传统因素传统是人类往昔历史岁月中创造的各种有意义的现象的复合体，这种复合体从过去延伸到现在，形成一条时间之链。作为一种历史文化力量，传统具有深厚的社会基础，存在于普通民众的意识、心理、习惯、行为方式及生活过程中，甚至在某种程度上，传统成了社会成员信仰或认同的载体。生活在这一传统下的社会成员，还会形成共同的民族文化心理。这种心理凝聚了该社会人们调整行为与制度安排的丰富历史经验，因而具有历史合理性。由于传统是指导和规范人们行为的一种范型，它的内部蕴含着丰富的经验材料以及规则，不是任意偶然形成的，也不是偶然选择的行动的产物，它的内部蕴含着深厚的历史根基。如果传统的要求恰好被法律满足或通过法律实现了，即传统与法律相互贯通了，那么，人们在情感上也会更加的容易接受这种法律。进而，对符合传统的法律现象也就更容易作出肯定的评价，更容易认同和接受符合传统的法律，或者说符合传统的法律更易于人们遵守。这样就会减少法律实行的阻碍，减少法律的传统性与现代性之间的冲突。一个社会不论其变化发展是多么的迅速，它总是无法摆脱与过去的纽带关系，更不第2页共8页会与过去的历史完全断裂。一个社会如果在某种哪怕最小的程度上保持与过去的纽带关系，它就不能成...
