立功制度法律研究VIP免费

立功制度法律研究遏制功利主义扩张：立功认定的界限回位【论文提要】司法实践中，功利主义色彩渐渐由立功制度的先天内质向刑事法官、犯罪分子、国家政策逐步扩张，主要体现在非典型的立功情形的认定上。过宽的认定将导致与正义、道德的直接冲突，裁判思维的功利化，司法资源的浪费等等问题。通过例举数个案例，进行实践分析，明确认定与否的观点，阐述针对个案的理由，从中分类归纳共性，总结在遇到非典型立功情形认定时应有的思维导向：1、功利不能过分触犯正义；2、义务不应给予奖励；3、价值判断；4、渴望立功的人应当承担风险。运用思维的主要目的在于遏制立功认定宽泛，促使界限回位。说明。本文所提及的立功情形主要指刑法第六十八条规定的内容。全文共8293字。一、立功制度的先天缺陷：浓重的功利主义色彩笔者无意赘述立功制度的发展历程，不能否认，立功制度的设立换取了社会利益的最大化，使得能有效打击由立功所发掘的犯罪黑数（刑事隐案），并且充分节约了司法资源，同时也是中国法治刑事政策的需要。最重要的是按照功利主义思想代表边沁的道德算术来看，即牺牲部分人的利益，从而实现了社会安定的整体幸福。但是其先天缺陷仍然难以掩盖：1、功利主义的强烈展开。边沁关于功利主义思想的描述是："对某行为的肯定或否定，取决于行为是否具有增进涉及切身利益的当事人的幸福，或者说是以能否促进幸福来评价行为。所谓行为，不仅指个人的，而且包括政府采取的各种措施"、"政府的工作就是通过惩罚与奖赏来促进社会幸福"。立功设立起点极为功利，国家为全面惩治其他犯罪而对犯罪分子采用的"交易手段"，方式是以功抵过，减轻立功人员刑罚，最终以最低成本的方式惩处犯罪，维护国家治安。对犯罪分子而言，第1页共10页不管悔罪的主观心态存在与否，立功是一种值得期待的利益诱惑，也是一种较易实现"折抵罪过"的行为激励，立功制度"究其本质是国家和犯罪分子的双重功利主义"。2、对罪刑相适应原则的变相侵犯。立功成立而给予从轻、减轻处罚的情形下，罪行带来的社会危害性、犯罪分子本身的人身危险性与应受的刑罚之间难以相互对等，笔者认为这变相违背罪刑相适应原则，导致罪刑之间无法真正平衡。3、被害方利益受损。若因立功表现，犯罪分子被判处的刑期缩短，甚至幸免死刑，被害方的可期待利益必然受损，心态必然失衡，尤其是对利益丧失的无奈以及对犯罪分子能否真正以罚赎罪的质疑。4、挑战人性、道德。古代尚有"亲亲相隐"，立功制度中规定的揭发他人犯罪、协助抓获同案犯均是对信任、忠实等道德素质的强烈冲击，从社会学、伦理学角度看，并不利于人与人之间道德共识的建立。基于以上等原因，大陆法系及英美法系国家对立功制度均较为谨慎，例如1968年公布的《日本刑法》未作单独规定，只在第66条规定"有值得酌量的犯罪情节时可以减轻刑罚"，而"犯罪情节"则是指犯罪轻微的客观事实，以及犯罪动机、平常表现、犯罪后的改悔等主观事实"，可见也只是将立功作为一种笼统性的酌定情节。二、现实隐忧：功利主义渐有扩张之势立功确有其存在的价值性，然而司法实践中存在着不少非典型的立功情形，在判断分析时往往容易出现两可之间、左右摇摆、界限不明的情况。（一）分歧：两例"立功情形"的不同观点【例1】章某向崔某多次通过网络qq的联系方式购买仿真枪支，章某因涉嫌非法买卖枪支被抓获后，提供了公安机关并不掌握的崔某平时使用的数个qq号码和网银信息，公安机关据此抓获了崔某，章某的行为是否构成立功。实践中有两种意见。第一种意见是公安机关依靠了章某的交代才抓获崔某，章某提供的信息对公安机关的抓捕活动产生了直接的作用和价值，应当构成立功。第二种意见是崔某使用第2页共10页的网络信息包含在二人买卖枪支的活动中，是属于章某应当如实交代的内容，应当评价为坦白，而非立功。【例2】王某有一朋友犯罪的线索，但一直犹豫是否要向公安机关检举反映，于是和陆某倾诉内心想法，在陆某的百般劝导之下，王某终于鼓足勇气揭发了朋友的犯罪事实，后经查证属实，陆某的行为是否构成立功。实践中有两种意见。第一种意见认为，陆某主观上具有揭发犯罪的意图，客观上实施了劝导他人...