劳动合同法第解读2 VIP免费

此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。劳动合同法第解读关于劳动合同法第87条解读《劳动合同法》第八十七条规定：“用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。”该条规定了用人单位因违法解除或终止劳动合同而应承担的赔偿责任，条文字面意思说得很清楚，似乎没有进一步解读的必要，其实不然。如果我们仔细研读《劳动合同法》第八十七条的规定，再结合其他相关条文内容，我们就会意识到关于《劳动合同法》第八十七条的规定，有以下几点需要进一步科学解读。一、如何理解“违反本法规定”这里的“违反本法规定”显然是指违反《劳动合同法》中用人单位解除或终止劳动合同的规定，这样的规定很多，总体可以分为三类：一是禁止用人单位解除劳动合同的规定；二是用人单位解除或终止劳动合同的实体条件规定；三是用人单位解除或终止劳动合同的程序性规定。现在的问题是，“违反本法规定”是否包括违反上述三类所有规定？笔者以为，“违反本法规定”不应该包括违反解除或终止劳动合同的程序性规定。理由如下：第一，《劳动合同法》第八十七条规定的是赔偿责任，而且数额是经济补偿金的二倍，带有明显的惩罚性。一般来说，惩罚性质的赔偿责任所对应的违法行为应该是严重的违法行为，至少应该是较严重的违法行为。在用人单位解除或终止劳动合同的三类规定中，用人单位违反任何一类规定，都是违法行为。但相比较而言，第一类规定是禁止性规定，违反该类规定无疑是严重的违法行为；第二类规定是关于用人单位解除或终止劳动合同应该具备的.实体条件规定，如果用人单位违反该类规定，在不具备法定实体条件的情况下违法解除或终止劳动合同，应该是比较严重的违法行为；第三类规定是关于用人单位解除或终止劳动合同1此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。的程序性规定，用人单位违反该类规定，只是表明用人单位在解除或终止劳动合同的程序方面存在瑕疵，但用人单位在实体上还是拥有解除权或终止权的。因此用人单位违反该类规定应该是一般违法行为，不适宜对其适用惩罚性的赔偿责任。第二，结合《劳动合同法》第四十八条规定来看，劳动者原则上对用人单位违法解除或终止的劳动合同有选择要求继续履行的权利，只有劳动者不要求继续履行或客观上不能继续履行，用人单位才应该依照第八十七条规定承担赔偿责任。也就是说，第八十七条规定的用人单位违法解除或终止劳动合同的情形必须是劳动者能够选择要求继续履行的情形。在用人单位解除或终止劳动合同的三类规定中，用人单位违反第一、二类规定解除或终止劳动合同，劳动者都有权选择要求继续履行，除非客观上履行不能。但用人单位违反第三类规定解除或者终止劳动合同，劳动者无权要求继续履行，因为用人单位可以随时补正程序性瑕疵。如用人单位在没有提前30天通知劳动者的情况下就解除了劳动合同，假如该劳动者主张解除行为违法并要求继续履行合同，用人单位大不了提前30天重新送达解除劳动合同通知，30天后该劳动合同还是要被解除的。由此可见，对于用人单位违反程序性规定解除或终止劳动合同，劳动者无法选择要求继续履行劳动合同，因此“违反本法规定”不包括违反解除或终止劳动合同的程序性规定。第三，司法实践中，不少地方高级法院与仲裁机构联合下发的指导意见也明确“违反本法规定”不包括违反解除或终止劳动合同的程序性规定。上海市高级人民法院、上海市人保局关于适用《劳动合同法》若干问题的意见（沪高法[2009]73号）第八部分“用人单位因‘违法解除或终止合同’需向劳动者支付赔偿金的适用范围”中规定，“如果依法已经具备解除或终止的条件，只是用人单位在办理解除或终止的程序上存在瑕疵的，不属于本条规定的范围。如用人单位在已经具备解除条件的情况下，只是存在未提前30天通知劳动者等程序瑕疵的，则用人2此资料由网络收集而来，如有侵权请告知上传者立即删除。资料共分享，我们负责传递知识。单位应当通过支付相应的‘代通金’等方式加以补正，但无需支付...