中文摘要我国《民法总则》采用大监护的立法模式，混淆了亲权与监护的关系，亲权制度与监护制度存在差异，以监护制度吸收亲权存在缺陷。为此，本文通过论述亲权与监护的内涵与性质，比较亲权与监护的立法原则及制度构建，研究我国民法典的学者建议稿，文末提出对我国民法典关于亲权与监护的立法建议。关键词：亲权，监护，大监护，小监护ABSTRACT"GeneralPrinciplesofCivilLaw"inourcountryadopts‘generalguardianship’system,whichconfusestherelationshipbetweenparentalrightsandguardianship.Therearedifferencesbetweentheparentalrightssystemandtheguardianshipsystem,andtherearedefectsintheguardianshipsystem'sabsorptionofparentalrights.Therefore,articlediscussestheconnotationandnatureofparentalrightsandguardianship,comparesthelegislativeprinciplesandsystemconstructionofparentalrightsandguardianship,andstudiestheproposeddraftsofscholarsofourcivilcode.Attheendofthearticle,itproposeslegislativeproposalsonparentalrightsandguardianshipinourcivilcode..KEYWORDS:parentalpower,guardianship,smallguardianship,generalguardianship目录前言................................................................1一、我国亲权与监护制度的立法现状与缺陷..............................1（一）我国亲权与监护制度的立法现状..............................1（二）我国亲权与监护制度存在的缺陷..............................1二、大监护与小监护立法模式之争......................................2（一）英美法系大监护立法模式....................................2（二）大陆法系小监护立法模式....................................3三、小监护立法模式的合理性分析......................................4（一）亲权与监护内涵性质的差异..................................4（二）亲权与监护立法原则的差异..................................4（三）亲权与监护制度构建的差异..................................5四、我国民法典学者建议稿的设计及评析................................5（一）我国民法典学者建议稿设计及评析............................61.小监护模式，统一规定......................................62.小监护模式，分别规定......................................63.大监护模式，统一规定......................................74.大监护概念，分别规定......................................7（二）民法典中亲权与监护的立法建议..............................71.民法总则编确立小监护立法体系..............................82.婚姻家庭编构建中国特色亲权制度............................8结语................................................................8参考文献............................................................9前言亲权制度起源于罗马法和日耳曼法。大陆法系国家深受日耳曼法的影响，大多数国家在亲权制度之外设立狭义监护制度，学理上将大陆法系的监护制度称之为“小监护”。而在英美法系国家只设立广义监护制度，未单独设立亲权制度，学理上将英美法系的监护制度称为“大监护”。我国现行立法采用大监护的立法模式，大监护模式存在缺陷，混淆了亲权与监护的关系，牺牲了立法的科学性，不利于成文法典的规范性和严谨性，为此，笔者认为有必要探讨我国立法是否应该采取小监护的立法模式。一、我国亲权与监护制度的立法现状与缺陷我正致力于编纂完善的民法典，但是我国《民法总则》却错误地采用了英美法系的大监护模式，并在《民法总则》统一规定监护制度，这种立法模式存在诸多弊端。（一）我国亲权与监护制度的立法现状我国《民法总则》沿袭了《民法通则》采用大监护的立法模式。监护规定于《民法总则》自然人一章，规定父母是未成年人的当然监护人，即父母对子女的亲权通过一般监护的规范来加以规范，换言之，我国立法采用以监护制度涵盖亲权的立法模式。此外，我国婚姻家...
