摘要刑事证人体制是综合刑事诉讼制度中必不可少的关键部分。其就是当代刑事庭审体制的主要标准，是审判的关键部分，还是审判完成公开、合理以及准确的重要因素。特别是在刑事司法审判变革的现在，刑事证人出庭作证对于国内庭审模式的持续变革有非常显著的现实影响。为了全面处理国内刑事证人出庭作证困难的现实情况，专家们持续奋斗，开展全面且深入的分析，将所学知识使用到实践活动中，利用深入分析从各个层面指出证人作证体制变革以及健全的相关意见。本人不才，根据对国内刑事司法观点以及现实的深入重视，因为国内刑事证人出庭作证的现实情况，撰写本文，希望可以为处理国内现在刑事证人出庭作证困难问题做出一定的贡献。关键词：司法实践；证人；证人出庭；目录一、绪论..........................................1二、刑事诉讼证人出庭作证的意义和必要性............1（一）证人概念及其资格界定....................1（二）刑事诉讼证人出庭作证的意义和必要性......2三、我国刑事证人出庭现状及成因分析................3（一）我国刑事证人出庭现状....................3（二）我国刑事诉讼证人出庭率低的原因分析......4四、保障我国刑事证人出庭作证的综合举措............5（一）新刑诉法证人出庭作证制度解读............5（二）新刑事诉讼法证人出庭制度再完善的构想....6（三）相关配套举措的实施与完善................7参考文献.........................................10绪论2012年刑事诉讼法开展修正，证人、鉴定人出庭有关要求就是刑事诉讼法的关键构成部分也开展相应的调节以及改善，主要目标就是为上述体制在现实中全面贯彻准备法律导向以及基础。然而改正之后的刑诉法在证人、鉴定人出庭作证的要求部分依旧出现明显的问题，很多问题在创建早起就出现，然而在修法的受并未得到全面的处理，另外在修法之后的司法活动中也发生全新的问题以及限制原因，此外相关操作模式的不健全，造成现实中证人、鉴定人出庭运作状况没有达到预期要求。学界以及实务界始终对证人、鉴定人出庭作证开展全面的分析，融合理论以及学术层面的现实分析，首先是根据国外发展经验，利用分析比较国外此体制领先的司法经验，试图将上述制度转移到国内或者给国内此领域发展准备良好的依据。即便上述着手点是值得认可，然而却并未关注到我国证人、鉴定人现实发展情况，无法从本质上处理现实问题；其次是对国内证人、鉴定人出庭作证出现的问题开展分析，进而指出合理的处理方式以及意见。上述探究基本上流于形式，并未全面对问题的本质以及根本因素开展探究以及整合，无法全面的处理现实问题。一、刑事诉讼证人出庭作证的必要性（一）证人概念证人就是诉讼参加者之一，在刑事诉讼实践中非常关键。然而，要处理现实情况中的证人出庭问题，就需要提前了解证人定义。但是，两大法系的重点国家以及区域因为自身历史以及实际情况的差异，在证人划分上出现一定的差异。国内理论界以及法律实务界在上述问题上也出现了不同的看法。1、英美法系的证人定义在英美法国家或区域，刑事证人定义非常广泛，一般来讲，刑事证人在此类国家表示适应自身语言或部分方式来表明案件真相的人。包含给司法机构以口头证词的全部人。在上述国家或区域，证人不只涵盖专家证人，也涵盖非专家证人；不只包含当事人以外的无关联第三人，也涵盖自身。非专家证人依靠自身感觉器官对案件现实状况的感悟来作证，其证言就是感知证言。专家证人依靠自身积攒的专业常识以及经验作证，其证言就是意见性的。12、大陆法系的证人定义刑事证人在大陆法系国家或区域表示案件当事人以外1邓晓霞.论我国不宜引入英美法系专家证人制度[J].中国司法鉴定,2010(1):12-17.的明白事实且向司法机构作证的第三者。此处我们把此类国家的刑事证人定义和英美法系的开展对比；利用对比我们可以直接看到，后者范畴明显比前者广泛。由于，前者中包含案件当事人以外的第三人。但是也出现特例，比如日本即便是大陆法系，其刑诉法即便对证人的要求展现出显著的大陆法系意味，但是且却认可专家证人的言论。3、国内证人定义国内1979年刑事诉讼法所明确的...
