目录一、调查背景...............................................................1二、调查情况...............................................................1（一）调查时间.......................................................................................................................1（二）调查地点.......................................................................................................................1（三）调查方式.......................................................................................................................1三、调查单位部门...........................................................1四、调查内容...............................................................2（一）我国失信约束法律制度的不足...................................................................................21.失信约束标准不统一.........................................................................................................22.失信信息披露制度不完善.................................................................................................23.失信救济制度不完善.........................................................................................................3（二）完善我国失信约束法律制度的建议...........................................................................31.统一失信约束认定标准.....................................................................................................32.健全失信信息披露制度.....................................................................................................33.完善失信救济制度.............................................................................................................4五、调查总结...............................................................5一、调查背景本文主要研究失信约束的理论问题和我国失信约束法律制度的不足及建议两大内容。通过研究分析失信约束的起源、发展，深入认识失信约束的内涵、性质及制度构成、制度价值，更加合理的界定失信约束的边界；梳理我国失信约束法律制度的立法现状，从中总结出失信约束法律制度存在的一些主要问题，最后通过了解境外失信约束制度的主要内容及优势后加以学习和借鉴，针对性地提出完善我国失信约束法律制度的相关建议。希望通过这些建议能促进我国失信约束法律制度发展，从而为市场经济发展营造良好环境，促进经济发展、促进诚信社会建设。二、调查情况（一）调查时间2023年2月至2023年3月（二）调查地点西安市（三）调查方式文献法三、调查单位部门西安市市民四、调查内容（一）我国失信约束法律制度的不足1.失信约束标准不统一我国目前尚没有一部统一的社会信用法，失信约束还处在由政策性文件指导、地方先行探索发展的阶段，因为没有国家层面统一的法律的指引和限制，并且各个地方社会信用状况存在差别、立法质量存在差距，这就导致地方出现了立法过程中采用的标准不一致、立法成果质量不尽相同的局面，难以在全国范围内形成统一的失信约束标准[8]。2.失信信息披露制度不完善失信约束是社会治理的一种，要发挥它的价值就离不开失信信息的披露，但这种披露应当是在在合理的期限和范围内，用合理的方式进行。在失信信息的使用方面，我国目前的规定还很不完善，随着失信约束适用范围不合理的扩张，很多公民的个人信息被不合理的界定为失信信息，失信信息被随意披露和使用的情况也变的司空见惯。从金融领域客户的失信行为，到生活工作中的公共交通占座、垃圾不分类等不文明不道德行为，乃至公民依法维权的上访和完全由公民自由意志决定的不献血等等，在很多地区都被列入了失信约束的范围，公民的这些信息被当做失信信息被披露和使用，极大地损害了当事人的自由和权益。在使用方式方...
