谢谢主席，各位评委、观众、对方辩友，大家好。我方的观点是：革新技术比革新思想更重要。思想，是客观存在，反映在人的意识中，经过思维活动产生的结果，由社会性质和物质条件决定。技术，指人类在认识世界和改造世界的过程中，积累和创造出来的，可以直接作用于客观世界的经验和方法。革新，革旧立新，以新代旧。我方的判断标准是：革新思想和革新技术，哪一项是推动社会发展和人类进步的最根本动因，哪一项发挥着最直接、最重要的作用，哪一项革新才最为重要。我方认为，革新技术比革新思想更重要。原因有三：一、革新技术是推动社会生产力发展的内在动力。技术属于物质，思想属于意识。物质决定意识，生产力决定生产关系，经济基础决定上层建筑。技术革新推动社会生产力的发展，直接作用于社会，推动社会进步。二、技术革新是验证思想革新的唯一方法。从地心说到日心说，再到天体运动理论。思想革新通过技术不断革新验证，不断修正社会发展的方向。三、革新技术是革新思想的最终归宿。思想革新是为了适应生产力的发展，提高生产力，最终落脚点是革新技术。技术革新，直接关系到人民的切身利益，这也是技术实用性的重要体现。由此，我方认为，只有技术革新，才能提高我们对于世界的认识，只有技术革新，才能够增强人类对于世界的支配能力，也只有技术革新，才能够从根本上推动社会的发展和人类进步。现在，我们穿的更靓丽，吃的更丰盛，住的更温暖，行的更便捷。让我们感谢技术革新的力量，让我们享受技术革新带来的美好。所以，我方坚持：革新技术比革新思想更为重要。攻辩小结：感谢对方辩友，从定义上看，我想提请对方辩友注意：1.革新指的是革旧立新，是以新代旧。思想完善不等同于思想革新。对方辩友混淆了思想完善与思想革新之间的概念。2.革新技术与革新思想先后顺序，与重要性没有关联。3.当前阻碍我国生产力发展的，究竟是思想不够新，还是技术跟不上。人民群众日益增长的物质文化的需求，需要革新技术推动我国社会生产力发展来满足。从结绳记事，到竹简刻字，再到文档打印，表明思想传承发展，必须依赖技术革新来保障。“弱国无外交”，技术不够强，再多思想也没有发言权。所以，我方坚持：革新技术比革新思想更重要。感谢对方辩友，从立论上看1.究竟是思想革新主动引领技术革新，还是社会生产力发展到，迫使思想到了不得不革新的程度？对方辩友需要明确思想革新的能动性。对方辩友，一再强调革新思想影响深远及不可或缺性，但技术革新同样也具有重要影响力及不可或缺性，但这不能证明思想革新比技术革新更加重要。强调只有技术，没有思想，这种缺失性对比，是没有任何意义的。时间充裕，辩论内容补充：社会在进步，技术在革新，请对方辩友用发展的眼光看待问题。当今社会条件下，技术革新带来的科学技术发展已成不可阻挡的历史潮流。技术在遵循客观规律的基础上，通过科学拥有了无限发展的潜力。各种新产品的涌现，不同学科领域的开拓，恰好迎合了社会生产力无限发展的需要。技术革新的无限潜力，为社会生产力无限的发展提过了可能。再者，在当今社会的宏观历史角度，世界各主要国家和民族思想已经趋于成熟稳定。短时间内国家制度、国家意识形态、民族意识形态只会在原有体制内进行完善，不会出现如近代时期一样的剧烈革新。思想变革一旦在当今社会中产生，很可能引起社会动荡。而这无疑是与社会生产力发展的要求相背离。反驳语1.对方辩友的意思是，只有在特定条件下，才有XX理论。2.对方辩友逻辑错误，偷换概念，XX不等同于XX3.对方辩友的问题本身就是假命题，XX假设不成立4.不能以局部来概括整体，个人的财富，不能代表社会的财富。5.不能片面的以战争能力，来衡量社会的进步。6.对方的问题是在极端条件下，是偶然性的，不具有普遍性。7.这些事件都具有历史的局限性，成败不能来衡量XX8.我们辩论的话题，并不是有你没有我，有我没你，需要在一个公正的平台上比较。这种缺失性对比，是没有意义的。9.我方不否认，但XX不代表XX10.对方问题已经偏题了，与辩论主题无关11.不同时间，不同领域，并不具有可比性。12.感谢对方辩友认同技术革新推动思想革新，但推动，并不...
