公共关系学案例分析题答案汇总1、2000年年底,备受业界关注的“王洪—恒升笔记本案”终于水落石出,二审判决结果显示:王洪依然败诉,但是赔款金额却由一审的50万元降到了9万元
“王洪—恒升笔记本案”的起因非常简单
消费者王洪从一家商家购买了一台恒升笔记本电脑
在使用过程中,王洪发现该电脑的屏幕存在问题,于是他要求保修
商家以各种理由拒绝免费保修,这惹恼了王洪
身为IT人士的他在互联网上设立一个个人主页,名为“IT315”
以这个主页为阵地,王洪发表了一些文章,对恒升笔记本电脑表示了不满
其言论被两家业界著名媒体发表,在圈里圈外产生了不小的影响
于是,恒升方面认为自己企业的名誉权受到了侵害,把王洪和两家媒体告上了法庭
案例思考:1.消费者应通过何种形式维护自己的权利
2.该商家真的赢了吗
此案例给你什么启示
(请写出一篇400字左右的案例分析)答:1.消费者可以采取以下途径解决:与商场或者生产厂家协商和解、请求消费者协会调解、向有关部门申诉、向人民法院起诉
2.不恰当的维权方式,会把我们推到一个被动的境地
恒升笔记本电脑告赢消费者王洪一案,就是一个典型例证
王洪因维权不当被判9万元赔偿甚至因“拒不履行判决”而被司法机关拘留了数日
一方是维权反成侵权,自己的损失不但没有得到弥补反而赔偿厂家9万元,另一方则是拿到了9万元,但失去的岂止是这区区9万元所能挽回的这个案子被外界认为没有赢家
作为消费者的王洪在发生问题时,如果寻求依法解决问题的途径,就不会造成今天的被动局面
当然,不是说在网上发布就不合法,但要就事论事,不能波及其余
特别是不能以影响商家的生意为目的
二是即使在互联网上,说话同样要注意分寸,以免“落人口实”
恒升赢了官司,但输掉了人气
业内人士认为,恒升完全可以采取更聪明更有风度的做法,比如及时找到消费者,本着诚恳的态度,主动按照规定为他解决问题,这种打击消费者的做法并不可