假言命题练习题VIP免费

假言命题练习题■“只有认识错误，才能改正错误。”以下诸项都准确表达了上述断定的含义，除了：A．除非认识错误，否则不能改正错误。B．如果不认识错误，那么不能改正错误。C．如果改正错误，说明已经认识了错误。D．认识错误，是改正错误的必不可少的条件。E．只要认识错误，就一定改正错误。■柏拉图学园的门口竖着一块牌子“不懂几何者不得入内”。这天，来了一群人，他们都是懂几何的人。如果牌子上的话得到准确的理解和严格的执行，那么以下诸断定中，只有一项是真的。这一真的断定是：A．他们可能不会被允许进入。B．他们一定不会被允许进入。C．他们一定会被允许进入。D．他们不可能被允许进入。E．他们不可能不被允许进入。■老师：“不完成作业就不能出去做游戏。”学生：“我完成作业了，我可以去外边做游戏了！”老师：“不对。我只是说，你们如果不完成作业就不能出去做游戏。”除了以下哪项，其余各项都能从上面的对话中推出？A．学生完成作业后，老师就一定会准许他们出去做游戏。B．老师的意思是没有完成作业的肯定不能出去做游戏。C．学生的意思是只要完成了作业，就可以出去做游戏。D．老师的意思是只有完成了作业才可能出去做游戏。E．老师的意思是即使完成了作业，也不一定被准许出去做游戏。■小张约小李第二天去商场，小李说：“如果明天不下雨，我去爬山。”第二天，天下起了毛毛细雨，小张以为小李不会去爬山了，就去小李的宿舍找他，谁知小李仍然去爬山了。待两人又见面时，小张责怪小李食言，既然天下雨了，为什么还去爬山；小李却说，他并没有食言，是小张的推论不合逻辑。对于两人的争论，以下哪项论断是合适的？A．小张和小李的这个争论是没有意义的。B．小张的推论不合逻辑。C．两个人对毛毛细雨的理解不同。D．由于小李食言，引起了这场争论。E．由于小李的表达不够明确，引起了这场争论。■甲：“这星期日只要天晴，我就来你家拜访。”乙：“这星期日只有下雨，我才外出。”这星期日恰巧下雨，甲去访乙。见面时乙说甲食言，雨天不应访他。甲说乙讲话不算数，下雨未外出。甲、乙两人的争议对吗?为什么?■不入虎穴，焉得虎子。以下哪项与如上陈述最不接近？A．只有入虎穴，才能得到虎子。B．除非入虎穴，否的不能得到虎子。C．或者入虎穴，或者不能得到虎子。D．不入虎穴，也可以得到虎子。■如果不想在吃鱼时被鱼刺卡住，就不要吃鱼。下面哪一句话所表达的意思与上面这句话的意思不同？A．如果吃鱼，就要准备在吃鱼时被鱼刺卡住。B．只有不吃鱼，才能避免在吃鱼时被鱼刺卡住。C．或者在吃鱼时被鱼刺卡住，或者不吃鱼。D．若吃鱼时被鱼刺卡住，那就自认倒霉吧。E．除非想在吃鱼时被鱼刺卡住，否则就不要吃鱼■只要不起雾，飞机就能起飞以下哪项正确的表达了上述断定（1）如果飞机按时起飞，则一定没有起雾（2）如果飞机不按时起飞，则一定起雾（3）除非起雾，否则飞机按时起飞A、只有（1）B、只有（2）C、只有（3）D、只有（2）和（3）E、（1）（2）和（3）解析：答案D只要”表示的是充分条件，题干相当于“如果不起雾，那么飞机就能起飞”，其中，“不起雾”是“飞机能起飞”的充分条件，“起雾”是“飞机不能起飞”的必要条件。（1）表示是“飞机起飞”是“不起雾”的必要条件，与题干所表示的条件关系不同。（2）表示的是“飞机不起飞”是“起雾”的充分条件，即“起雾”是“飞机不能起飞”的必要条件，与题干的意义相同。（3）可以整理为“只有起雾，飞机才不能起飞”，与题干的意义相同。以下哪项如果为真，说明上述断定不成立？（1）没起雾，但飞机没按时起飞（2）起雾，但飞机仍然按时起飞（3）起雾，飞机航班延期A、只有（1）B、只有（2）C、只有（3）D、只有（2）和（3）E、（1）（2）和（3）解析；答案A对于一个充分条件假言命题“如果p，那么q”来说，其否定命题为“p并且非q”，（1）具有“p并且非q”的形式。（2）、（3）不能构成对题干假言命题的否定。■某个团队去西藏旅游，除拉萨市之外，还有6个城市或景区可供选择：E市、F市、G湖、H山、I峰、J湖。考虑时间、经费、高原环境、人员身体状况等因素，（2006年GCT逻辑部分第8题）（1...