《固容规》与《容规》的不同之处VIP专享VIP免费

《固容规》与《容规》的不同之处个人粗略的对照了一下，感觉主要是有以下几个方面：1、安全系数降低了，抗拉强度的安全系数由3.0降低到2.7。2、奥氏体不锈钢可以用rp1.0确定材料许用应力。3、容器的分类仅与介质和pv值有关，设计压力、容积、介质危害性三个因素，其余没有关系。4、三类容器应进行风险评估，出具包括失效模式、失效可能性、风险控制等内容的风险评估报告。5、移动式压力容器的监察将另起炉灶。6、罐体的安全泄放量计算交给技术标准去规定。7.基本不再要求材料复验，进口国外牌号材料抽查复验。8.明确快开门结构的定义，螺栓法兰（或快装螺栓）连接不属于快开门式压力容器。9焊接工艺评定试样保持5年，不再永久保存。10.焊接试板大大减少，仅要求低温、热处理、介质毒性极度或高度、标准和图样要求的容器制作焊接试板。11.可以采用衍射时差法超声检测（tofd）代替射线检测。12.增加气液组合压力试验，氨检漏试验，卤素检漏试验，氦检漏试验。转载王（2009-11-2619：54：18）[i=s]本帖最后由转载王于2009-11-2620：03编辑最近学习了《tsg_r0004-2009_固定式压力容器安全技术监察规程》简称：新容规，将于2009.12.1号实施，感觉主要是有以下方面变化：1、安全系数降低了，抗拉强度的安全系数由3.0降低到2.7。2、奥氏体不锈钢可以用rp1.0确定材料许用应力。3、容器的分类仅与介质和pv值有关，设计压力、容积、介质危害性三个因素，吸取了欧盟的分类思想，为了保持连贯性，仍然分为三个类别。4、容积的计算方法也做了修改，原来划分类别时候不扣除内件容积，现在需要扣除了。5、三类容器需要进行风险评估，出具包括失效模式、失效可能性、风险控制等内容的风险评估报告。6、移动式压力容器的监察将另起炉灶。7、罐体的安全泄放量计算交给技术标准去规定。8、基本不再要求材料复验，进口国外牌号材料抽查复验。9、明确快开门结构的定义，螺栓法兰（或快装螺栓）连接不属于快开门式压力容器。10、焊接工艺评定试样保持5年，不再永久保存。11、焊接试板大大减少，仅要求低温、热处理、介质毒性极度或高度、标准和图样要求的容器制作焊接试板。12、可以采用衍射时差法超声检测（tofd）代替射线检测。13、增加气液组合压力试验，氨检漏试验，卤素检漏试验，氦检漏试验。14、主要受压元件少了补强圈;增加了m36螺栓为主要受压元件。15、还增加了一个监督管理中的特种设备信息化管理系统；16、磷硫含量的限制更具体；17、铸铁给定牌号，设计温度范围稍有调整；18、铝和铝合金设计压力有所调整；19、有色金属的描述更加简单，详细的规定可能都考虑相应标准；20、增加了复合板的要求；21、新容规不要求总图是蓝图了；22、增加了设备制造高效节能方面的要求；23、液化气体的压力，原容规是设计压力，新容规改成工作压力；24、焊接返修热处理处叙述简单，由设计者自行确定解决方法；25、对不开检查孔的解决方法不如原容规详细；26、热处理取消了原容规72，73条规定；27、对100%探伤的iii类容器范围降低；28、耐压试验合格条件取消了对高强度钢的说明；29、对大型成套装置中的在用压力容器，可以应用基于风险的检验技术，并根据评价的结果制定检验策略，确定检验周期；30、取消1999版容规中关于定期检验时进行耐压试验的规定；31、取消对安全附件的年度检查，只在定期检验中进行安全附件检查、检验要求；32、对铭牌也提出了具体的要求。第4点：换热器的换热管可以扣除第5点：现只考虑两部分：（1）危害识别（失效模式）、（2）风险控制。第9点：快开门取消了报警要求。补1：恢复了搪玻璃压力容器的逐台水压的要求。补2：铸钢不能用于制造压力容器了（硫磷含量不达标）。另1：新容规执行后，比gb150、gb151松，但相关标准更新要有一段时间，故会发文通知：可以按新容规执行。另2。在经销商处购得的钢板，钢厂要逐张提供原质保书。另3：gb713-2008《锅炉和压力容器用钢板》过渡期结束后，许多制造厂还有老标准的钢板，故会发文通知：硫磷含量满足新标准要求的，允许继续使用。第4条的说法是不准确的，新容规是说一般应当扣除永久连接在压力容器内部的内件的体积，并没有说内件的体积都要...