《货币战争 2》读后感范文 前几天看了宋鸿兵先生的《货币战争》，先不说这本书怎么样，它首先做到的是让我产生了一种研究一番经济学的冲动。 这是一部很好的小说，因为他有引人入胜的故事情节，和引人争论的观点。一本书，一部电视，一部电影，一个道理hellip;hellip;很多时候恰恰是因为它们具有争议才显得有价值。作者的思路似乎不是很清晰，这可能是因为像此类历史类的小说的通病吧，如同《三国演义》，他要说明的道理：天下大势，分久必合合久必分。与刘关张又有多大关系呢。他们只不过是大千世界里的一个普通例子罢了。这是《货币战争》这本书给我的第一印象。 我不认同这本书是严格按照历史来写的，小说毕竟是小说，不能按照历史来解读。这是我对历史类小说看法上的观点。真正的历史还是要以正史为主的。可能很多人都注意到了这一点儿，但是当他们自己读时候就做不到把小说和历史分开来看待了。这是很可怕的，因为你自己练判断真假的基本能力都没有。尽管历史总是有胜利者书写的，为既得利益者和统治者服务的，但是谁又能保证，那些野史不是由某些人扭曲而成的呢。这是读历史的难处，谁都不能确信自己手上的资料是完全的历史事实。 书的开头写得极有气魄，直接拿当年的世界首富：微软创始人比尔盖茨开刀，引出世界金融界的幕后黑手：罗斯切尔的家族。这种写法给我很大的启发，很值得我去学习一番。这像是爆出了一个明星事件，一下子吸引住了读者的眼球。在接下来的故事情节中，作者从罗斯切尔的家族的发展是入手，带你走进你未知的，几乎完全陌生的金融世界。故事中，有日不落帝国的统治者，欧洲的重量级人物，当然还有罗斯切尔的家族等银行家。 书中最精彩的部分应该是，作者说出英格兰银行属于几个大银行家所私有的，作者还旁征博引，让人大开眼见。更让人惊讶的是，就连美国的美联储也是私有化的，包括第一次世界第 1 页 共 4 页大战和世界第二次世界大战，都是由金融家做背后暗箱操作的预谋。听来确是有些夸张，但是有一点我敢肯定，每一次战争都有某些少数人在在得到好处，他们每时每刻都在想着发战争的横财。美国仅是这样。 在电视剧《悬崖》里我看到这样一句话：当一个人面对一门他陌生的语言时，很容易受到蒙蔽。我想我们在面对金融这门陌生的科学时，会不会也同样很容易受到每种蒙蔽呢。比如说：有关专家有关部门国情等等。 无论英格兰银行、还是美联储、还是罗斯切尔的家族、还是比尔盖茨、还是拿破仑、还是奥巴马 he...
