《 1945 年后西方城市规划理论的流变》 读后感学院：建筑与规划学院专业：建筑学 姓名：李子龙 学号： s120813007姓名：周子霁 学号： s120813011专业：工业设计工程（城乡规划方向）姓名：苏婉琳 学号： z12430138014 《 1945 年后西方城市规划理论的流变》一书是由英国尼格尔•泰勒编著的一部关于城市规划与建筑理论的专著。这本书条例清晰、概念明确，讲解也非常详细，但鉴于专业水平有限，我们对本书的理解也很晦涩，虽然有些地方反复读了几遍，但仍然不能很全面的把握全书理论，只能掌握全书的一些基本理论要点。虽然书是读了一遍，但这并不意味着对此书的结束，这是一本值得反复阅读的好书（包括老师推荐的其它书），我们会在以后再对此书进行深度的理解。下面是我们对此书浅显的认识。 前言： 对《 1945 年后西方城市规划理论的流变》这本书的解读是由本人、周子霁和苏婉琳三人共同合作完成的。其中导言和第一篇（二战后早期规划理论）的解读是由本人负责完成，第二篇（ 1960 年代的规划理论）和第三篇（ 1970 年代到 1990 年代的规划理论）的解读是由周子霁同学负责完成，第四篇（结论）的解读是由苏婉琳同学负责完成。相关说明：一、对导言部分的解读 （ 1 ）“但城市绝不仅仅作为艺术品。“—这个应该是当今的城市设计思想的共同点：就是不将城市设计作为一门艺术来对待，甚至建筑设计。但是这种机能主义又不同于现代主义的机能主义，可以说是一种生态主义，或者说是以一种更加的理性的、客观的态度来看待城市，将城市作为一种生态系统。 （ 2 ）是积极的城市主义者，认为城市本身是积极的，所有的城市问题来源于不正确的对待和设计城市。二、对第一篇 （二战后早期规划理论）的解读1 、对第一章 （作为空间形态规划设计的城镇规划）的解读 （ 1 ）认为第一个主要的误区在于混淆了城镇规划和城市设计，将城市设计看作单纯的空间形态的设计。将视觉美学奉为中心。 （ 2 ）第二个主要误区就是试图设计城市的终极形态。 （ 3 ）城市设计不应该是一种空间美学的设计，也不应该试图去设计一个城市的最终形态。不应该是一种静态的设计。 （ 4 ） 不应该是以美学为中心的。 2 、对第 2 章 （二战后规划理论的价值取向）的解读 （ 1 ）作者总是在嘲弄一种“乌托邦“的城市理想，乌托邦是反人性的。没有乌托邦，或者说，“乌托邦”其实最不“乌托邦”，人类生活在不完美之中，人类社会应该...
