表 1 技术评分表（总分 100 分，权重占 0.55）序号项目标准分评分标准分值1投标人投标文件（技术标）内容完整性总体评价及技术方案编制水平总体评价5技术方案内容全面，经济合理、技术先进、工程造价合理。3~5基本全面，技术经济基本可行，技术可行，工程造价基本可行。2~3内容有遗漏，技术性经济性不合理02总体设计方案55设计方案总体科学、合理，针对性强；后期使用和维护方便且维护费用低。 6建筑设计方案美观、围护系统建筑材料选用合理、采光布置合理、工艺功能合理。5结构设计参数取值合理；混凝土结构及基础设计优化。 6钢结构至少两方案的优化对比分析，且有明确的推荐方案。30通风、抑尘系统设计及环保分析。2消防、给排水系统设计分析。2电气照明、避雷、监测报警及监视系统。2成果文件内容齐全，设计深度符合规定。23估算投资30评标估算静态投资最低的得满分，并作为评标修正估算基准值。较基准值高 5%及以下，一个百分点扣 2 分；较基准值高 5%-10%，一个百分点扣 3 分；较基准值高 10%及以上，一个百分点扣 4 分。20与技术方案的一致性。如出现估算投资与技术方案不一致，重大事项每项扣 2 分，一般事项每项扣 1 分。5估算项目的完整性及估算管理制度的响应性。出现造价漏项或不按照招标文件规定计列投资，重大事项每项扣 1 分，一般事项每项扣 0.5 分；违反估算管理规定，重大的每项扣 1 分，一般的每条扣 0.5 分。5表 2 商务评分表（总分 100 分，权重占 0.25）序号分项名称满分评分标准1投标响应性10完全响应得满分，重大事项未响应每项扣 5 分，一般事项未响应扣 3 分。102资质、业绩、获奖情况40402.1设计资质等级 10工程设计综合甲级、建筑行业（建筑工程）甲级5-102.2同类工程投产业绩(近五年已完工、有效，承担总体设计)20综合评价，业绩最好得满分，根据投标单位业绩情况酌情给分15-202.3工程获奖(近五年有效，工程设计方面)10获国家级且等级和数量较多的得 10分，其他酌情给分6-10仅有省部级荣誉称号的，最高得 3 分3-53质量认证、质量保证体系及措施15有认证且体系完整、措施得力10-15一般6-9不够完整、不够得力0-54投 标 人 近 三 年 财 务 状 况（2013、2014、2015 年财务报表）15财务状况最好10-15财务状况较好6-9财务状况差0-55银行信誉证书10银行信誉 AAA 证书得满分，无得 0 分0-106用户对投标人的评价，含10根据业主评价证明材料和承诺的具体0-10序号项目...
