原告香港弘信发展有限公司与被告江苏弘海集装箱服务有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案VIP专享VIP免费

原告香港弘信发展有限公司为与被告江苏弘海集装箱服务有限公司、 温州东海港航发展有限公司海运集装箱租赁合同纠纷一案原告诉称，原告与被告于2008年在厦门市湖里区银龙大厦签订了《集装箱租赁合同》（编号：弘信租箱（租）字（2008 ）B1049 ），上述协议约定被告向原告承租海运集装箱，并对租金、履约保证金、租赁期限、违约金等作了明确约定。上述合同签订后，原告严格按照合同的约定向被告交付了 400*20DC的海运集装箱，但被告自2011年 7 月1 日起未按约定支付租金、履约保证金等应付款项，截止2011年 12 月 28 日，被告尚拖欠租金115581美元及履约保证金共计13353.18美元（租金逾期付款违约金美金14,027.08元、解除合同违约金美金473,652.00元），及未归还的 289 个 20 尺集装箱。原告一直向被告催讨租金、履约保证金等应付款项和要求归还在租的海运集装箱，但被告一直未支付拖欠的租金、履约保证金等应付款项也未退还海运集装箱。被告未依约履行付款义务和未还箱的行为已构成违约，应承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告请求法院判令：一、被告向原告支付截止至2011年 12月 28 日未支付的集装箱租金115,581美元和履约保证金13,353.18美元；并判令被告承担上述欠款的逾期付款违约金，按日 0.1% 从逾期之日起算至实际付款之日止；二、被告承担相当于22 个月租金的违约金，共计美金473,652.00元；三、请求判令八被告连带归还承租的未归还的 289 个 20 尺集装箱；四、请求判令八被告连带承担本案的保全费、 保全担保费、 诉讼费、 律师费及其他相关费用。被告振华公司未在指定期间提交答辩状，庭审中辩称：一、案涉合同属于融资租赁合同，本案应按融资租赁的法律关系来审理。二、在合同履行过程中，被告存在拖欠租金的行为，在合同未解除及终止的情况下，原告擅自扣留111个集装箱，严重违反法律及合同约定。三、原告的诉求存在错误，原告除要求被告支付租金及违约金外还要求返还箱子，没有提出解除合同，原告要求返还箱子的请求不成立。如原告要求解除合同的话，不存在支付履约保证金的问题，合同约定租金已包括购买箱子的费用，其如主张解除合同，只能按市价计算租金。四、违约金存在针对同一违约行为要求两个不同的违约责任，只能选择其一主张，每日千分之一的违约金约定远高原告的损失，22 个月的违约金也是远超原告的实际损失，原告未举证证明其损失达到这一程度。被告叶纪原未在指定期间提交答辩状，...