听证会代表发言(精选多篇) 第 1 篇第 2 篇第 3 篇第 4 篇第 5 篇更多顶部目录第一篇：广西 XX 市听证会消费者代表梁百坚的发言记录第二篇：听证会发言第三篇：听证会第四篇：听证会第五篇：关于污水处理费标准调整听证会的发言更多相关范文正文第一篇：广西 XX 市听证会消费者代表梁百坚的发言记录对广西 XX 市听证会消费者代表梁百坚的发言记录 在 09 年 5 月 13 日 XX 市供水升价方案听证会的议程第五项：论证升价方案的发言记录。 他说：我来自消费者代表，是自由职业者。认真看了发给的“听证会材料”本里面资料后我认为调价是不适宜的，依据如下： 一、从国家规定来看：从这本材料里面的《广西供水价格管理实施细则》（桂价格字 [20147]69 号）文件规定调整水价原则第一条规定是遵循正常成本、供求、国家政策、原材料相关产品价格进行充分考虑，观察到升价理由里面该水务公司的成本是偏正常的，例如举例拿这本材料中成本监审报告（第 31 页）业务招待费三年平均每年达 31.94 万元，就算按照人为提高到期 1.20 元 m3（实际0.89 元 m3）的标准核定，已经超过核定规定标准 17.97 万元的上限存在有超标准招待费 14 万元，如果按照真实实际售水量和实际水价 0.89 元计算，就是超标一倍多。还有看到它内部职工集资计息率是 9%—10%（材料第 32 页），工资（管理人员工资费用）三年平均达 312.84 万元/年（材料第 30 页），超过核定管理人员与社会职工平均标准工资核计出的国家规定核定工资标准 162.53 万元超过达 100 多万元/年，从上面材料看见经营管理人员的大手大脚和超标准吃喝和拿集资高息的高福利职工待遇的管理方式和管理人员高出社会平均工资收入近一倍差不多是二倍的高收入待遇来看出，企业的成本是不正常的，明明（假如真有）亏损了那你有什么理由拿高待遇大手大脚去吃喝，却要社会大众承担经营管理不善造成的自己责任的亏损。何况真实的成本至今仍然尚未向社会大众公开公布，从小小的冰山第 1 页 共 9 页一角黑洞中就看出企业的管理至今还是存在有社会大众认为的“低水平高待遇”，它绝对不是我们消费者认可的正常成本。 再从升价规定条件供求因素方面来看：梧州的供水生产能力 24 万 m3/d，远远超出目前实际需求一倍，而且是十年几乎不变的用水量，早已经是远远供大于求，从经济规律看：认真负责的经营者应是降价促销，提高市民用水量和用水积极性才是道理，但水务公...
