《真相至上》之观后感 整部影片紧紧围绕着几组矛盾展开，当矛盾一个接一个惨痛的发生在面前时，人物与自己的斗争，与外界力量的斗争显得异常的无力。然而还是最初的承诺（与“线人的承诺”）、最初的信念（记者神圣的职责）支撑着“瑞秋”一直走到最后，最终影片向我们揭开了谜底，真相是如此残酷，然而又让人觉得这一切的代价似乎都是值得的。 首先我们要理清影片中的几组矛盾，因为事件是由矛盾引发继而发展直至结束，矛盾贯穿整个事件的过程。可以这么说过程即是矛盾，矛盾即是过程，了解了矛盾才能从中领悟一二。 第一组。情报局对国家的忠诚（责任）与女记者瑞秋对“泄密者”的忠诚保护（承诺）。这组矛盾的主角都是“忠诚的守护者”，然而他们为什么却走向了无法解决的、完全对立的方向去。 我组成员对此的观点是： 有这样一句话：正义会相互协助，邪恶会自相残杀。而这部影片给了我们另一个可能性：正义也会自相残杀。因为他们所代表的正义是不同的。检察官代表的是国家的利益，他的所作所为是正义的，也是守序的。在某种意义上，他扮演着守卫的角色。国家的利益受到侵害，人民也必然会遭殃，这是个人所共知的事实。然而女记者代表的是另一种正义，是一种美德，当美德受到了侵害，表面上也许不会有人的利益受损，但事实上受损的是全人类。 正义本身什么都不是，是你的信仰赋予它意义。女记者清楚她说出来并不会让任何人坐牢或者受到严重的伤害，她这样做仅仅是因为两个字——承诺。而所谓承诺，并不是随便说说而已，每个承诺都有它的价值。我们之所以守住承诺，是因为如果违背了承诺会受到周围人的不信任，使得自己的社会评价降低吧。这是多么自私的想法。如果是这样，那么承诺不过是人们相互利用的工具，是魔鬼的契约。我们要保守承诺，应该仅仅因为——它是承诺。 第 1 页 共 14 页 片中的每个人都做了自己应该做的，他们其实都没有错，错的也许只是立场的对立。记者报道事实，保守秘密。检察官、法官司法公正，而且不乏人情味。那么是什么造成了这一出悲剧。我想了很久，得出一个结论：是法律。法律永远是不完善的，滞后的。我并不是否认法律的作用，法治的确是人类从野蛮走向文明的标志，但文明向更高程度发展时，法治的弊端就会体现得愈加明显。而我相信，人类社会最终还会走向人治和法治相结合的道路。 第二组。情报局要了解是谁泄露的真相与瑞秋一面是揭露真相，但要维护真相的揭露者。双方为了真相而付出彼此的不同的...
