——文章来源网，仅供分享学习参考1 “境界形上学”的初步形态-论魏晋玄学的基本理论特质一魏晋玄学是中国哲学发展史上的一个重要阶段，对其基本理论特质的探讨构成了中国哲学史研究中的重要内容
早在20 世纪 30-40 年代，著名哲学史家汤用彤先生首倡玄学哲学是本体论之论，并将汉代经学向魏晋玄学的发展看作是中国哲学史上从宇宙生成论向宇宙本体论的转变
在他看来，汉学执滞于经验，“本天人感应之义，由物象之盛衰， 明人事之隆污
稽查自然之理，符之于政事法度
其所游心，未超于象数
其所研求，常在乎吉凶”
魏晋玄学则不然，它“已不复拘拘于宇宙运行之外用， 进而论宇宙万物之本体
汉代寓天道于物理
魏晋黜天道而究本体，以寡御众，而归于玄极；忘象得意，而游于物外
于是脱离汉代宇宙之论 (CosmologyorCosmogony)而留连于存存本本之真(Ontonogyortheoryofbeing)”
（汤用彤，第 48-49 页）由此，他得出结论说：“玄学与汉学差别甚大
简言之玄学盖为本体论而汉学则为宇宙论或宇宙构成论
”（同上，第 67 页）在此基础上，他进一步指出，不同于汉学“体用分为二——文章来源网，仅供分享学习参考2 截”，玄学的基本特点则是“即体即用” ：“玄学主体用一如，用者依真体而起，故体外无用
体者非于用后别为一物，故亦可言用外无体”
（同上）汤用彤先生的上述论断无疑有着颇为深刻的真知灼见，因而长期以来成了学界理解魏晋玄学的基本范式， 在一定的意义上堪称代表了魏晋玄学研究的时代水平
但是，近年来，随着有关研究的进一步深入，一些论者不仅在汤先生有关论断的基础上对于作为玄学之核心理念的“有”、“无”范畴的根本义蕴作出了进一步的探讨，而且直接对其基本论断即“魏晋玄学哲学是本体论”提出了质疑
对此论说得最为鲜明的是许抗生教授
他说，虽然王弼玄学哲学的基本特征仍可以看作宇宙本体论，但由
