《割发代首》读后感 通过这个故事，我明白了一个道理。一个人无意中做的坏事，这叫做“过错”;如果是故意去做的坏事，便是“罪恶”。一个人犯了错，如果能马上改正，就不算错，如果犯了错误，还要去故意掩饰，那就是错上加错。在我们的现代生活中，有许多人做了坏事，但是，有些是无意的，有些是有意的，但是，有的马上改正了，有的却掩饰犯的错误，如果你是有意的，而不马上改正，那你就会让事情变得更糟糕。 从今天起，我要像曹操一样犯了错误，不去掩饰，而是受到自己该受的惩罚。 作文评语。这篇读后感，虽然写出了小作者读作品之后的一些感悟，但是写得不够深刻。我认为小作者应该首先介绍一下古代人的“发”对于一个人的重要，让读者感受到曹操“割发代首”给士兵带来的震撼。然后再来讲如果出现错误之后，我们应该有的正确对待错误的态度，最后再用事例证明，作文的说服力和表现力才会更好。 第二篇。《割席断交》读后感话说三国时的管宁和华歆在一起耕地，忽然挖出一块金子，管宁视若无睹，而华歆却捡起来看看然后扔掉。就这个细节，引发了人们一千多年的感叹。大多都是肯定以及赞美管宁的高尚，而对华歆却颇有微辞。 我虽然很尊重古人的观点，但我不得不发问，为什么两人最终都放弃了金子，而后人评价，管宁为优，华歆却是劣呢。既然结果是一样的，但 却有两种不同的判定，我不禁要替华歆喊冤。 也许有人会反驳我，华歆虽然放弃金子，可他毕竟捡起来过，而管宁却视之为无物。孰优孰劣，一比可知。我看未必，恰恰相反，我从华歆身上看到了一种“物有可舍”的品质。他捡到金子，大可据为已有，而他扔掉了。你不觉得不去占有不应得的东西，比未曾拥有却不想得到更加难能可贵吗。这亦为真性情。 相比之下，管宁的形象，在我看来，典型的禁欲主义修道士。看到金子，而视若无睹，我就觉得有些好笑，难道“阁第 1 页 共 18 页下”的身上衣物，腹中酒食，皆是天外飞来之物。钱本身并没有善恶之质，只在于使用者心之善恶，又何必拒之于千里之外呢。 再说割席断义之事。说的是有一天，管宁、华歆在一起读书，这时外面有个贵族驾马车路过，管宁继续读书，华歆弃书观之。于是乎，管宁与华歆这个学习上三心二意的同窗绝了交。 这事在现在看来，确实令人难以理解。也许有些朋友又要指出，管宁不慕荣华，华歆却极其贪恋，孰优孰劣，又可知晓了罢。我只能再次摆手，恕我不能苟同。此刻，我忽然想起项羽早年的故事。一日，威武秦王载车于道...
