执着·严谨·历久弥坚——读高放教授《苏联兴亡通鉴》有感 无法瞄准开炮，所以只打了一发空炮
据此，该文说，“十月革命一声炮响确实是空炮与实弹先后配合”，“宣告了伟大社会主义纪元的开始”（第 121-122 页）
根据史料记载和几篇权威论文的论证得出的这个结论，我认为是合乎情理的
其二，原先教科书上的说法来自《联共（布）党史简明教程》，以讹传讹
但自有关史料公布“空炮说”以后，有人据此认为，“十月革命一声炮响”纯属子虚乌有，伪造历史
对此，作者反驳这种说法，并论证说，起义前夕，布尔什维克已经与彼得—保罗要塞和“阿芙乐尔号”内部的革命组织取得联系和协调，“约定当晚先由舰艇向空中开空炮，如果临时政府不投降，再由要塞发射实弹进行轰击
后来实际情况正是这样进展的”（第 121 页）
对于 90 多年前发生在外国的一件往事，高放先生如此认真地搜集史料，一丝不苟地加以辨析，提出令人信服的结论，表现了一个学人孜孜不倦的探索，求实和创新精神
三 作为一名把自己的一生献给社会科学研究的知名学者，尽管人生道路并不平坦，研究工作的环境也不尽如人意，但高放先生无怨无悔，一直耕耘在这片时有争议且需与时俱进、不断汲取时代养料的土地上，堪称是一名永不停息的“老黄牛”式的学者
正如他在“自序”中说，对“文革”前发表的文章，“每篇都作了自我批评”（第 3 页）
改革开放以后，虽已迈入老年的门槛，却青春焕发，才思横溢，著述丰腴
他的立论常经过详细论证，独立思考，尽管一些观点引起学界争议，但他勇于坚持自己的见解，也注意倾听他人意见
他特别喜欢对一些学术上的疑难问题，旁征博引，寻根究底，力求得出较为合理的解释，这使他在学术思想方面形成自己的风格
在《通鉴》中，一篇关于罗曼，罗兰馍斯科日记》的评论文章最初刊登在《中华读书报》上，后被《新华文摘》转载，并在文化界引起反响，该文足以代表高放先生的功底和功力
