某银行向保险公司投保火灾附加盗劫险，在投保单上写明 24 小时有警卫值班，保险公司予以承保并以此作为减费的条件。后银行被盗，经调查某日 24 小时内有半个小时警卫不在岗。问保险公司是否承担赔偿责任？【案例分析】本案例中，银行在投保时保证 24 小时都有警卫值班，但某日有半小时警卫不在岗。不论警卫不在岗与银行被盗是否有因果关系，保险公司都不承担赔偿责任。【启示】违反保证的后果是严格的，只要违反保证条款，不论这种行为是否给保险人造成损害，也不管是否与保险事故的发生有因果关系，保险人均可解除保险合同，并不承担赔偿或给付保险金的责任。某保险公司于 1999 年 6 月 3 日承保了某甲的机动车辆险，在某甲尚未交付保险费的前提下，业务员将保单正本和保费收据一并交给了被保险人某甲，此后多次催促某甲支付保费，某甲均以资金不足为由拖延。同年 10 月 10 日，某甲的车辆肇事，发生损毁。事后，在 10 月 11 日某甲立即向保险公司以现金的方式补交了全年保费，此时，保险公司还不知道已经发生了事故，为了核销挂账的该笔应收保费，保险公司接收了此保费，随后某甲向保险公司报案，保险公司调查真相后，以某甲在发生事故前未及时交付保费为由拒绝赔偿，某甲不服，以保险公司已接受了其保费而未履行赔偿义务为由，向法院提起诉讼。（保险人的不作为适用弃权与禁止反言）本案中涉及保险合同执行过程中的弃权与禁止反言问题。弃权是指保险合同的一方当事人放弃其在保险合同中可以主张的某项权利。禁止反言是指权利人弃权后，不得再以该项权利的存在向对方当事人提出抗辩。本案中，保险公司业务员在某甲尚未交付保费的情况下将保单正本和保费收据一并交给了被保险人某甲，可视为保险合同生效；由于某甲没有交保费，业务员多次催费未果，车辆肇事发生损毁，事后没有及时通知保险公司，这些都是某甲的违约行为，此时，保险公司享有抗辩权或解除权。但是，保险公司和业务员的行为——在某甲尚未交付保费的情况下将保单正本和保费收据一并交给了被保险人某甲,是保险人的不作为；收受某甲未交保费；则可以看做保险公司对某甲违约行为的默认，因此，也就意味着保险公司的弃权，弃权以后禁止反言，保险人不能解除保单，即保险人不能因为投保人未及时交付保费而拒绝赔偿。• 1999 年 12 月 10 日，张某将自己购买的公有房屋及屋内财产投保了家庭财产保险房屋的保险金额为 30 万元，家用电器的保险金额为 8 万元...
