四中全会依法治国心得体会范文VIP免费

四中全会依法治国心得体会范文 自党的十八大确定全面推进依法治国战略以来，法治作为国家治理的基本方式，被提到前所未有的高度;十八届四中全会亦首次将依法治国作为全会专题进行讨论，足见中国共产党对法治治理方式的重视。作为代表统治阶级掌管国家政权和组建政府的执政党，讲政治是我们的优良传统，即具有明确的政治方向、坚定的政治立场、鲜明的政治观点、严格的政治纪律、敏锐的政治鉴别性和政治性等，以保障执政党政权的稳固性。 有人提出，依法治国会不会影响党的领导。是不是意味着以后不用再讲政治。法治与政治到底居于何种关系。执政党该如何处理讲法治与讲政治的关系。等等。这一系列问题有待我们进一步探源，从而明晰执政党的行动方向。 根据马克思历史唯物主义的观点，法治与政治作为上层建筑的两个方面，并非具有关系的唯一性，二者关系错综复杂。实践中，主要表现为如下两种观点：一是法治远离政治;二是法治高于政治。第一种观点认为法治与政治是天生的敌人，讲政治必须剔除法治，否则便会阻隔政治发展进程;与之相应，其也认为当下中国将政治放在第一位，法治放在末位。暂且不论其正确与否，仅就观点本身而言，其存在泛政治化的倾向，刻板地认为法治与政治有冲突性，法治本身是反政治的，法治设定的规则限定了政治发展的空间。第二种观点则更倾向于西方政治发展历程，认为政治是构建于法治基石之上的，法治是社会发展的唯一要素;政治始终无法拨开法治的藩篱，离开了法治，无异于沙地造屋，缺乏根基。 对此，单论法治与政治，二者关系并非唯一，因为其同属于一个层面的两个方面;但如果从执政党执政的角度来说，二者应该具有相互促进、相互融合的关系，尤其是法治对政治。根据孙中山先生对政治的定义：政者，众人之事;治者，管理。所谓政治，亦即管理众人之事。加之法治依据法律治理的界定，法治应该是执政党管理众人之事的手段或方式，是执政党执政、讲政治的主要促进力。可见，我们既不能简单地将法治与政治对立或包融，也不能将讲法治与讲政治等同或对立，更不能将第 1 页 共 3 页其二者分离开来。执政党讲政治要求讲法治，且要求最大限度地讲法治;相反，执政党讲法治则是最大限度地讲政治。 究其原因，主要表现为如下几方面： 首先，法治为众人之志，法治应当优于一人之治。法作为统治阶级共同意志的集中体现，是严格按照特定程序产生的，具有本身的科学性与公正性;其所确定的规则能够给执政党提供科学、正当的行动取...