下载后可任意编辑辩论赛精彩四辩总结陈词参考与边检警察敬业爱岗演讲词——转变，从这里开始汇编辩论赛精彩四辩总结陈词参考论赛四辨陈词是各自辩手对各自的观点进一步的辩论，谁假如理由更充分，更有理论依据，就更容易取得辩论赛的胜利，以下是由整理的辩论赛四辩陈词的总结辩论赛四辩总结陈词谢谢主席，大家好
听了对方辩友的慷慨激昂的陈词，我终于发现，不管是对方辩友还是我方，还是全场的在座的各位，我们都同样心怀着对社会进步，对人类幸福的美好追求，正因为如此，我方才深深感到为了我们这一共同的追求我方必须让大家看到，利与义于人类社会的本质意义何在
首先，我想我要进一步阐述我方观点，我方认为见死不救应该入罪是具有立法依据的，在开篇我方一辨就明确表明一个观点：人们的内心约束是有限的，利用法的强制性有利于保护人民利益维护社会公序良俗，所以当对方辩友口口声声说见死不救仅仅是道德沦陷，是否有想过这种所谓的“道德沦丧”的根本原因是由于法律的缺失
况且“见死不救”已不只是一个道德罪行，更是具有极大社会危害性质的怠责行为
任何公民的生命权利都受到法律保护，见死不救行为人通过不作为的形式，促成自然力或者他人的行为剥夺特定人的生命，这其实是一种间接非法侵犯他人生命的犯罪
在辩论过程中我方通过大量道理和极具代表性的事例阐述观点
循序渐进，由浅入深
具体概括有三点：第一，当今道德的滑坡是实际存在的，并不是个案炒作的第 1 页 共 4 页下载后可任意编辑放大;第二，从必要性看，道德约束具有软弱性，见死不救的怠责行为对处于险境的人造成的后果是极其严重的，需要法律的强制约束;第三，从可行性看，很多法律法条都是由道德上升而成，我们不能因为操作上的一点困难就因噎废食
纵观全场竞赛，我方一不小心抓住了对方辩友的诸多问题
由于时间有限，我只列举几个较为严重的
定义的问题：对方辩友没有理解见死不救的概念
从而认为见死不救的危害性不大
