勘察报告审图中一些问题的讨论(转发顾宝和大师手稿)VIP免费

1勘察报告中一些问题的讨论顾宝和前几年参与勘察报告的审查，看到一些值得思考的问题，今天拿出来讨论。这些基本上都是无足轻重的小问题，不涉及施工图审查，不涉及规范，只是就事论事，谈些个人看法。读者如有兴趣，也可用参与讨论。地质和岩土描述方面()半成岩与凤化这里的“半成岩”指的是古近纪、新近纪及第四纪早期沉积的似岩非岩、似土非土，介于岩和土之间的岩土。由于沉积年代很短，划分风化带的意义不大。有的地方将比较坚硬的划为中等风化，比较松软的划为强风化、全风化，散体状的称残积土，恐怕是有问题的。半成岩的坚硬程度主要取决于胶结程度，主要取决于成岩作用时间的长短。成岩作用与风化作用是完全不同的两个概念，前者随时间越来越硬，后者随时间越来越软。风化程度分为微风化、中等风化、强风化、全风化，最适用于岩漿岩、变质岩，不一定适用于所有岩石。石灰岩、砂岩、泥岩等，有的地方就很难按四级划分。()残积土的地质年代目前通常的做法是，将残积土定为第四纪；微风化、中等风化、强风化、全风化按原岩的地质年代确定。这样做法似乎有一定道理：风化岩是“岩”，按原岩；残积土是“土”，是第四纪。但还是有点不协调：风化岩和残积土都是原岩风化的产物，全凤化与残积土之间并无客观存在的实际界限，划分的标准是人为主观规定的。所以总觉得有点牵强。有些国家对残积土不确定其地质年代，或与风化岩—样，按原岩确2定。()黏性上的描述黏性土描述的内容，规范已有规定。我觉得最重要的是状态(坚硬、硬塑、可塑、流塑)。因为黏性土的状态与土的强度、变形，与地基承载力相关性最强，务必准确鉴定和记录。野外记录的是“天然状态”，在—定程度上反映了土的结构性，比试验室测定的“重塑土状态”更重要。对野外记录的状态与试验室测定的状态对比，既可互相校核，还可估计土的灵敏度。有的勘察报告还描述干强度、韧性、摇震反应。其实，这些都是鉴别粉土、粉质黏土、黏土的方法，不必在报告中叙述。()不应遗漏的记录事项有—次参加勘察报告审查，口头介绍吋说，钻探过程中曾发生掉钻，但柱状图上没有反映。钻探过程中掉钻，说明地下可能有洞穴，是非常重要的现象，钻探记录绝对不能遗漏，柱状图上必须有反映。还有漏浆，说明地下可能有溶洞或破碎带，必须记录。再有如发现土中混有砖瓦等非天然物质，对判断上层土的成因和年代有重要意义，也不能遗漏。岩土特性指标方面()更新统的欠固结土更新统到今天至少已经—万年以上了，...