1SYNTAX 积分：一种用来评价冠脉病变 复杂程度的血管造影分级方法 Georgios Sianos1, MD, PhD; Marie-Angèle Morel2, BSc; Arie Pieter Kappetein3, MD, PhD; Marie-Claude Morice4, MD; Antonio Colombo5, MD; Keith Dawkins6, MD; Marcel van den Brand7, MD, PhD; Nic Van Dyck8, RN; Mary E Russell9, MD; Friedrich W. Mohr10, MD; Patrick W Serruys1* MD, PhD 1 . Department of Interventional Cardiology, Erasmus Medical Center, Thoraxcenter Rotterdam, The Netherlands 2 . Cardialysis BV, Rotterdam, The Netherlands 3 . Department of Cardiothoracic Surgery, Erasmus Medical Center, Thoraxcenter, Rotterdam, The Netherlands 4 . Institut Cardiovasculaire Paris Sud, Massy, France 5 . San Raffaele Hospital, Milano, Italy 6 . Southampton General Hospital, Southampton, UK 7 . Ouderkerk aan den ijssel, The Netherlands 8 . Boston Scientific Corporation, Maastricht, The Netherlands 9 . Boston Scientific Corporation, Natick Massachusetts, USA 1 0 . Herzzentrum, Leipzig, Germany 通讯作者: Head of Interventional Cardiology, Ba 583, Thoraxcenter, Erasmus Medical Center, Dr. Molewaterplein 40, 3015 GD, Rotterdam, The Netherlands. E-mail: p.w.j.c.serruys@erasmusmc.nl 前 言 有关冠心病患者最佳的重运重建方式在介入治疗医生和外科医生之间仍然存在争议。许多大规模的随机对照研究都对多支血管病变（MVD）患者采用冠状动脉旁路移植术（CABG）和经皮冠状动脉介入治疗（PCI）进行了比较。早期的研究比较了多支血管病变球囊扩张成形术和CABG1-6，后期则对多支血管病变支架植入术与CABG进行了比较7-11。这些研究都证实，两种不同的治疗手段在死亡和非致命性心肌梗死方面都没有显著性差异，但接受球囊扩张成形术和支架植入术的患者因再狭窄而接受再次血运重建的比例要高于CABG12,13。 从CABRI研究的 32％（CABG的 91％无事件生存率比PCI的 59％）到ARTS I研究的 14％（CABG的 89％比PCI的 75％），冠脉支架的应用明显缩小了两种血运重建手段之间在无事件生存率方面的差异，但外科手术仍然是MVD患者首选的治疗手段，...
