3 .9 提示和建议 当用UDEC 求解问题时，重要的事情是为有效地进行问题求解而进行模型优化设计。本节为改进运行模型提出一些建议。而且，还给出了进行UDEC 计算时应避免可能出现的一些陷井。 3 .9 .1 节理几何形状的选择 对于选择输入到 UDEC 模型中的节理几何形状是分析中的关键一步。对具有10 至数百条节理的多裂隙岩体，考虑所有的节理结构是不现实的。通常，为实际分析产生具有合理大小的模型和运行速度，仅很小比例的节理能够被输入模型中。因此，为模拟力学响应，模拟者必须对节理的几何数据进行过滤，选择关键节理。通常从钻孔和节理图开始，需要一个反复过程。选择关键节理的困难集中在确定性的UDEC 模型中如何表征这些统计数据。对于多组节理组，应当假设给定的一组节理，其产状是相同的，且变化较小（比如说小于 10o到 15o）。节理岩体范围可由特定的节理被划分成子区域，且在子域内的节理被认为是连续的。这是对有限的长度和不连续性特性影响的一个上限估计。 下一步是应用一个滤波准则来识别那些在给定的荷载作用下，容易滑移或张开的节理。该准则可能涉及范围从：（1）识别是否提供充分的自由度允许滑移，到（2）利用块体理论来检查节理位移的可动性，到（3）与现场观察和记录进行比较 － 例如，从微震监测识别关键节理。 3 .9 . 2 设计模型 模拟者总是试图建立尽可能考虑详细地质结构的UDEC 模型。反对这种研究的主要理由在于：（1）期望采用充分的数据模拟节理岩体的每一细节是无用的；（2）对于工程问题，计算机硬件需要一个快速模型，接近典型的工程实际；（3）最重要的是，考虑得较为详细节理对模拟结果的理解与控制的效率会更低。 产生 UDEC 模型时应考虑两个方面：首先是不连续分析是否真正的需要。这在大部分情况下，取决于研究实际模型尺寸与节理的平均间距之比。例如，如果包含一组平均间距不大于 1m 的岩体中开挖，开挖的最小尺寸是10m，然而，用堆砌节理材料模型进行连续分析可能是合理的。在这种情况下，连续分析产生的响应与模拟节理的计算结果在总体上是等效的。用UDEC 模型分析给出破坏机理较为详细分析，但比连续分析花费更多的计算时间。在实际模型尺寸与节理间距之比值大于 10:1 的情况下，连续介质分析是完善的。当存在连续分析是否能代表不连续效应时的问题时，应采用连续和非连续介质计算。 第二个考虑是包含详细地质结构的计算模型的范围。最关键节理结构的详细描述（见上...
