合同法学案例分析VIP专享VIP免费

1．1997 年 8 月 5 日上午，某客运公司的长途客车上的检票员发现甲、乙、丙 3 人没有买票，于是让某补票。三人蛮不讲理，司机说；"你们没有买票，我们就可以把你们赶下车，干嘛那么多废话。"三人听后，感到害怕，其中甲、乙马上就补了票，但丙由于身上没带钱，央求汽车把他带到某某站。检票员不同意，把丙赶下车，当日下午 1 点，售票员发现客人太多，已经超员 5 人，于是便拒载后来的客人。丁由于有急事，央求上车，售票员说，"客车运输不能超载，出了问题，我们要负责任的。"丁说："出了问题，我负责。不管什么问题，我都一人负责。"售票员无奈便让其上了车，还说："出了问题可由你一个全部负责！"下午 3 点，售票员发现戊某携带危险品，便随之把危险品拿到车下销毁。戊坚决反对。售票员说；"要么你拿着危险品下车，要么让我销毁。"后来，由于拥挤，王某把孕妇赵某挤得流产了。 根据上述案情，回答下列问题 ： （1）乘车人甲、乙、丙 3 人没买票，售票员可否把其赶下车 ？ （2）由于丙身上没带钱，售票员最终还是把他赶下车？是否合法？为什么 ？ （3）售票员是否有权销毁旅客携带的危险品？为什么 ？ （4）对于赵某的流产，丁是否应负责？为什么 ？ （5）对于赵某的流产，售票员和其运输公司是否应承担责任？（6）对于赵某的流产，王某是否应该承担责任 ？ （7）设检票员未把丙赶下车，在赶往某某站的途中，由于司机突然刹车致丙倒地重伤，谁应对丙的损失负责 ？ 答案 ； （1）乘车人没买票，售票员不能直接把人赶下车，应先让其补票。 （2）合法。因其享受坐车的权利，就应承担付款买票的义务。 （3）有权。因其携带的危险品已危及所有旅客的安全。 （4）丁某对于赵某的流产应负主要责任之一，因其明知超载运输，而强行上车，对造成并加剧引发赵某流产的拥挤状态负有一定责任。 （5）对于赵某的流产，客运公司负责违约损害赔偿。但公司可对其工作人员售票员进行追偿，让其承担部分责任。 （6）对于赵某的流产，假如王某没有过错，王某将不承担任何责任，其责任主要由运输公司承担。 （7）客运公司应对丙的人身损害负责。 解题思路 本题可分为两个部分，第（1）-（3）问为第一部分，考查客运合同的权利义务，第（4）-（7）问为第二部分，考查违约责任及人身侵权责任的承担。本题设计思路比较简明，法律关系也比较简单。 法理详解 （1）、（2）、（3）《合同法》第 294 条规定；"旅客应当持有效客票...