下载后可任意编辑合同解除与定期行为的几个问题——以一起旅游合同纠纷为例张金海 [案情概要] [1] 2024 年“五一”期间，中佳旅行社（一审被告，二审被上诉人）组织了“三亚自由人旅行团”。中佳旅行社为该旅行团提供的服务为：为游客提供往返机票和入住酒店，游客到达后自由活动。4 月 21 日，孟元（一审原告，二审上诉人）为参加该旅行团与中佳旅行社签订了《中佳国际合作旅行社三亚协议》。协议约定：中佳旅行社为孟元及其余五人提供 4 月 30 日北京去海南三亚和 5 月 4 日返回北京的机票，并提供六人入住三亚椰林滩大酒店的三间花园房，每人为此支付的费用是 3580 元。协议还约定：旅行社提供的机票为团体折扣票，不得签转、退换、更改。协议签订后，孟元当即交付了六人的全部费用共计21480 元。4 月 22 日，中佳旅行社向三亚椰林滩大酒店交付旅行团全部预订房费，共计43804 元，其中孟元及其余五人的预订房费为 5460 元，人均 910 元；并向赛特国际旅行社交付了往返包机票费用 106680 元，预订 42 位包机的往返机位，每位往返机票为 2540 元，其中为原告及其余五人预订的往返机票交款 15240 元。4 月 24 日，孟元以北京市及外地出现“非典”疫情为由，口头提出退团，并要求中佳旅行社退还全款。中佳旅行社表示，可以代为转让机位和酒店，但不同意全部退款，双方未能达成一致意见。4 月 26 日，孟元到北京旅游局反映情况，该局调解未果。4 月 28 日，孟元传真通知中佳旅行社退团，中佳旅行社以孟元未正式办理退团手续为由，拒绝解除合同。4 月 30 日，孟元及其余五人未参团旅游，中佳旅行社预订的 CZ3112 航班空余六个座位；孟元及其余五人亦未入住中佳旅行社预订的椰林滩大酒店客房。关于中佳旅行社已预付的机票和住店费用，赛特旅行社表示，该机票费用属包机票款，按约定不能退款；椰林滩大酒店表示，“五一”黄金周期间的订房有专门约定，客人未入住亦不退款。 一审判决要旨：孟元于 2004 年 5 月 26 日提起诉讼，诉称：2004 年 4 月 1 日我与被告签订了旅游协议，委托被告人代订机票和客房服务，并向被告交纳了 21480 元。由于出现非典疫情，4 月 24日，我向被告提出退团、返还费用，遭对方拒绝。4 月 28 日，我向被告发出书面退团通知，但始终没有得到满意的答复。我与被告签订的旅游合同是委托性质的合同，双方签订的协议是格式合同，被告未告知我机票和房款不能退...
