下载后可任意编辑存疑借贷中出借人应承担交付资金的举证责任注:本文经过精心编辑，部分内容来源网络，如有疑议，请联系我们处理。【案情】2024 年 9 月 7 日，经公某介绍，原告韩某（酒店打工月收入 1000 元左右）向素不相识的被告解某、被告许某出借 30000 元，借款期限一个月。2024年 9 月 27 日，被告解某、被告许波再次向原告韩某出具借据一份，内容为今借韩某现金 30000 元，大写叁万元正。2024 年 1 月 17 日，原告韩某持上述两张借据诉至本院，要求被告许波、解某共同偿还借款 60000 元及利息。案件审理中，两被告主张第二张借据并不是真实的借款，而是因未能及时偿还借款而出具的利息凭据。并提供一段被告许波与原告韩某通话的录音，录音中韩某称假如你见到他（解某），跟他说若果年前给我 4 万，我把 8 万的条全给他，这就清了，我去法院撤了诉，假如什么的话过了年我一分不让他。同时，还查明原告韩某主张于 2024 年 8 月 4 日向不相识的解某某（被告解某之父）出借现金 20000 元，并已经另案处理。下载后可任意编辑【分歧】关于案涉借款本金的真实数额及举证责任分配，存有以下两种意见：一种意见认为，原告提供了被告出具的借条，即完成了借贷合同成立和交付资金的证明责任，被告主张第二张借条系高额利息凭条，应提供充分证据证明，否则就应承担举证不能的责任。另一种意见认为，预扣利息、就利息出具借条是典型的高利贷做法，本案中，通过电话录音、双方间关系、多次出具借条的行为、原告的资金来源综合分析看，原告主张的 60000 元借贷存有疑义，而且被告提出的证据充分质疑了第二笔资金交付的真实性，故原告应进一步提供证据证实第二笔借款实际交付，否则就应承担不利后果。【评析】笔者同意第二种意见。借条是证明借贷行为的简易凭证，通常情况下，原告提供被告出具的借条，就完成了借贷合同成立和交付资金的证明责任。但是，涉及大额借款、被告否认实际交付资金的情形下，应结合双方关系、原告资金来源、利息与下载后可任意编辑还款期限的约定等对资金出借的真实性进行推断。当发现借贷真实性存有重大疑问时，应该从当事人间的关系、交易的详细过程（时间、地点、交付形式、在场人）、支付能力、交易凭证、借贷数额、交付形式、借贷用途、利息、期限等多方面认定。当某些借条本身存有异议，或者借款人提出其他合理抗辩时，并有相关证据支持时，原告一方就须提供其他证据证明借贷事实（实际...
