校闹”的困境突围不知从何时起，由学生人身伤亡事故引发的“校闹”事件接连出现，大有和“医闹”并行之势。当事方家属轻则围攻学校领导和教师，重则聚众游行静坐、堵门堵路，冲击学校和教育行政部门，甚至伴有打砸行为。在这样的事件中，学校不管有理无理，需不需担责，往往都处于下风，常常要承担不该承担的责任……全国政协委员、江西师范大学正大研究院院长王东林指出，如今除了“医闹”，还有“校闹”，一旦发生学生自杀等事件，甚至有专门的“公司”，组织“全班人马、全部道具”到学校闹事，连“场面的布置”都有讲究。全国政协委员、华东理工大学副校长钱锋说，每当这类案件发生，学校胜诉的可能性极小。案例一：赴京出席两会的全国政协委员、华中师范大学党委书记马敏透露，该校一名 19 岁的大一学生在 2015 年元旦的上海外滩踩踏事故中不幸遇难，师生十分悲痛。事后，遇难学生家长找学校“要说法”。校方解释，事发当日学生已放假离校，学校无需承担责任。但家长质问学校，为什么孩子去上海学校不干预？为什么学校在出事那天不安排课程？如果安排了课程，孩子自然就不会去上海玩了。此事以华中师大向遇难学生家庭支付一笔人道主义抚慰金而告终。马敏当了 6 年华中师大校长和 3 年党委书记。当校长那几年，作为法人代表，他时常接到出庭通知，只要是涉及学生的官司，几乎“每打必输”。案例二：一向遵纪守法的全国政协委员、中国科学院院士胡海岩当了 5 年的北京理工大学校长。作为学校的法人代表，这 5 年中，他每年都要收到若干法院传票。迄今为止，这位著名的力学专家在法庭的角力中还没有一场胜诉的记录。在最近宣判的一件案子中，胡校长又输了。该校一名学生因多科考试不及格，被校方依据学籍管理规定退学。没过多久，胡校长就因此成了被告。该学生的家属提起诉讼，称退学的学生后来得了抑郁症，校方要对此负责。法院审理判定，虽然北京理工大学的做法是合理的，与学生患病没有什么关系，但鉴于对方是弱势群体，判决学校赔付精神补偿费 28 万元。案例三：湖南省某农村学校的校长讲述了一件往事，他所在学校曾有一名走读生，晚自习放学离校后，因交通事故死亡。事故发生后，乡政府及时派人赶到现场，查清事故原因，厘清各方责任，安抚家属……可事情并没有就此平息。遇难学生的家长在事发点搭起了灵堂，说：“我的儿子死在从学校到家里的路上。第一，我要找肇事司机偿命；第二，我要政府给我一个说法；第三，我要找学校...
