下载后可任意编辑 离婚案件中“忠诚协议”的有效性 --捷铭律师 双月刊 2024 年第 2 期【案情简介】 1996 年 12 月原、被告相识相恋，1998 年 6 月 4 日在本县民政局登记结婚，婚后与被告父母（即本案两第三人）共同生活，2000 年 12 月 23 日原、被告生育一男孩叫李某晟。原、被告与两第三人在共同生活期间于 2024 年原、被告出资 11 万元，两第三人出资 11.5 万元，由两第三人负责建房的主要事务，在沱江镇鲤鱼井大道 C42 处共同建造一栋五层房屋。2024 年 6 月 3 日，李某某、唐某某到江华瑶族自治县房产局进行了房屋产权登记，房屋所有权人为李某某、唐某某。2024 年 7 月 8 日，原、被告因感情破裂在本县民政局协议离婚，该协 议约定：1、婚生儿子李某晟由被告抚养、教育、监护，原告有探视权；2、沱江镇鲤鱼井大道 C42 处房产归李某晟所有，以该房产抵押的公积金贷款由被告承担，沱江镇信用联社贷款 2 万元由被告承担，欠唐明友 1 万元和原告姨娘 5千元由原告承担。2024 年 7 月 28 日，被告付给原告 4 万元离婚补偿款，并约定：离婚协议有效，所有补偿款已结清，以后女方唐某某不得再进行任何财产分割，除离婚协议外的离婚前各自所有借款由各自负责，与对方无关。另查明，本案无《不进行财产分割协议书》。协议离婚时，原告存折里面还有 39,000 元存款。 原判认为：本案属离婚后财产纠纷，原、被告自婚后与两第三人共同生活，在共同生活期间共同建造了沱江镇鲤鱼井大道 C42 处房产，于 2024 年 2 月 28 日协议约定对该房产的产权进行了确认，该协议内容约定明确，无显失公平情形，属各方真实意思表示，原告主张《房屋产权分割协议书》受被告与两第三人欺骗、胁迫而订立，对协议内容有重大误解和协议内容显失公平，对此原告未提供证据予以证实。该院认为，该份协议约定明确，内容亦未失公平，不存在重大误解和显失公平之情形，亦无欺诈、胁迫情形，故对原告诉请撤销《房屋产权分割协议书》，该院不予支持。2024 年 7 月 8 日，原、被告协议离婚，对双方的财产和债务及婚生儿抚养均进行了约定，该协议内容并无显失公平情形，属双方真实意思表示，2024 年 7 月 28 日，被告又给付原告 4 万元离婚补偿款并约定：离婚协议有效，所有补偿款已结清，以后女方唐某某不得再进行任何财产分割，除离婚协议外的离婚前各自所有借款由各自负责，与对方无关。该院认为：原、...
