火灾事故赔偿案例（一） 案情简介及原告诉求：2005 年 12 月 20 日，S 县电力公司在某镇各村贴出停电通知，告知用户，因变电所设备检修，从 2005 年 12 月 21 日至12 月 23 日， 早上6∶ 00 至晚上6∶00 全镇停电。12 月 22 日，也即检修第二天，电力公司的工作人员因当天检修任务已完成，便在有关调度指令下于当天下午l 时30 分左右提前恢复供电，凑巧的是，租住村民吴某家的外来民工孙某在22 日清晨用电炒锅做饭后未关闭电源便外出上班，中午没回家，结果电炒锅在通电受热后，温度过高引燃周围可燃物，于下午3 时23 分左右发生火灾。大火迅速蔓延至邻居乐某等家中，将乐某等共五户村民的房屋烧毁。 火灾发生后，S 县消防大队经勘验现场及其他调查，认定租住吴某家的外来民工孙某在清晨用电饭锅做饭后未将电炒锅电源关闭，后在通电后，电炒锅受热，引燃周围可燃物而发生火灾，孙某对本起火灾负直接责任。S 县消防大队对孙某做了行政处罚。 2006 年 7 月，乐某向S 县人民法院提起民事诉讼，要求孙某、吴某及S 县电力公司共同赔偿其损失5 万余元。乐某要求电力公司赔偿的理由是，电力公司既然在通知中明确停电时间为早上6∶ 00 至晚上6∶ 00，却在未发布任何提前通电通知的情况下，提前恢复供电，至使孙某的电炒锅在通电后受热引发火灾，电力公司的行为是一种疏忽、过失及放任行为，与火灾的发生存在一定的关联性，故应承担相应的赔偿责任。另外几户村民也极为关注此案，想等乐某胜诉后，也将电力公司告上法庭。 法院判决 法院经开庭审理后，当庭宣判，认为被告孙某因违反安全用电行为，引起火灾，造成原告乐某财产损害，被告的行为构成侵权，应当承担赔偿责任，被告吴某出租房屋的行为与火灾的发生没有因果关系，不承担赔偿责任。S 县电力公司提前恢复通电行为与火灾的发生没有因果关系，其行为不构成侵权，S 县电力公司不应承担民事赔偿责任，原告乐某的财产损失数额，应按公安消防机关核定的数额为准。为此判决被告孙某赔偿原告乐某财产损失一万余元，判决后，原、被告双方均未提起上诉。 火灾事故赔偿案例（二） 出租房被烧火灾赔偿案例 发生在去年情人节的西直门大火已经过去一年多，编辑昨天了解，大火引发的民事官司在西城法院一审终结。房客张女士使用电器不当引起火灾;物业公司没能确保消火栓有水、消防通道畅通以致扑救工作被延误;房产中介公司私自改造出租房埋下隐患，三被告均被判决赔...
