下载后可任意编辑鉴定人出庭作证申请书鉴定人出庭作证申请书xx 区人民法院：关于贵院受理的 xx 等诉 xx 市人民医院医疗损害赔偿一案，本案关键是被告 xx 市人民医院在医疗过程中是否存在医疗过错行为，已由贵院委托四 xx 司法鉴定中心鉴定，其出具的 xx 鉴（2024）临鉴字第 1xxxx 号《司法鉴定意见书》以及贵院（2024）旌民初字第1049 号《通知》申请人已收悉，现申请人认为 xx 鉴（2024）临鉴字第 1xxxx 号《司法鉴定意见书》有以下明显错误,其鉴定结论明显依据不足：（一）歪曲患方陈述。鉴定书称患方意见“血糖控制上存在不足”“患者入院时肝功检查无异常”。事实上，血糖控制不是不足，而是高的离谱；患者原来就是因为右上腹痛苦，肝功异常前来该院治疗，却被诊断为“消化性溃疡”、“肠梗阻”、“结肠癌”，到 10 月 4 日，病人临死前 10 来小时，其会诊记录单上依旧是“消化性溃疡”、“腹部包块”、“不完全性肠梗阻”的诊断。而尸检报告的结果是死者既没有“消化性溃疡”也没有“不完全性肠梗阻”、更没有“腹部包块”、“结肠癌”。（二）对分析说明的质疑1、分析称院方对采集病史、查体、X 片检查，符合诊疗常规。事实上经治医师责任心极差，根本未能采集出真实的病史，左右不分。病人明明是右上腹痛苦，被当做左上腹痛下载后可任意编辑苦；并把病人陈述的肝脏损害问题误诊为“消化性溃疡”，还告诉患者院外考虑肝脏损害是错误的，必须根据溃疡病治疗！同时，xx 未能仔细对患者进行查体，由此造成没有大问题的左上腹出现了左上腹压痛；而有明显病理改变的右上腹却被“肝区无叩痛”；而右上腹有无压痛这一重要的体征却被各级医生所忽略！作为医生，这是一个非常低级的错误，同时也是非常原则性的错误，当然也是致命的错误。正因为这一个细节的遗漏导致了一系列的诊疗失误：①9 月 4 日血生化提示 GGT、ALP 明显升高，CHE 明显降低；9 月 6 日，彩超检查提示“肝大，肝脏实质弥漫性异常”，而 xx 却在 9 月 8 日给病人下达了可以导致 GGT、ALP 升高的“莫沙必利”处方；并于 9 月 10 日违规给用“特别使用类”抗菌素“头孢米诺”和“限制性使用类”抗菌素“奥硝唑”。②9 月 6 日，胃镜检查已经排除“消化性溃疡”的诊断，可是，患者从入院至死亡一直使用“泮托拉唑”！加重了肝脏的损害。③ 转外科后 xx 换用“特别使用类”抗菌素“哌拉西林舒巴坦”，并给糖尿病患者输入包括“卡...
