纵观jBPM：从jBPM3到jBPM5以及Activiti5 作者 荣浩 发布于 2010年 12月 28日 上午 12时 0分 社区 Java 主题 业务流程建模 , 业务流程管理 标签 Activiti , jBPM , JBoss 分享 | 对 jBPM来说，今年最大的事件莫过于jBPM的创建者 Tom Baeyens离开 JBoss了。Tom Baeyens离开的具体原因尚不清楚，但他的离开产生了两个结果：一是jBPM的下一个版本 jBPM5完全放弃了 jBPM4的基础代码，基于 Drools Flow重头来过；二是 Tom Baeyens加入 Alfresco后很快推出了新的基于 jBPM4的开源工作流系统 Activiti。由此不难推测 Tom Baeyens离开的部分原因：JBoss内部对 jBPM未来版本的架构实现产生了严重的意见分歧。更加巧合的是 12月 1日Activiti5刚发布，紧接着 12月 2日 jBPM5就发布了第一个候选发布版本，jBPM与 Activiti之间的微妙关系可见一般。 在这篇文章里，我们将一起回顾jBPM从 jBPM3到 jBPM5以及 Activiti5的发展历程，我们可以清晰的看见 jBPM（包括Activiti）设计所遵循的一致原则：强调流程服务的可嵌入性和可扩展性。同时，从各个版本之间的变化我们也能看见产品设计思路的变化：更加强调面向业务人员，增加 BPMS（业务流程管理系统）特性。 在回顾之前，我们首先讨论一下 BPMS应该嵌入还是独立部署的问题，因为不管是 jBPM还是 Activiti，都强调了流程服务的可嵌入性。此外，我们还需要讨论一下什么是 BPMS的特性，它们所解决的问题是什么。 一、嵌入式还是独立部署？ 不管是 jBPM还是 Activiti，都强调了流程服务的可嵌入性。Tom Baeyens在其个人博客里称作为独立部署的 BPMS已死，原因有两个：一是独立部署的 BPMS需要很高的安装使用成本，需要独立部署、需要用户支出大量的培训成本和维护成本；二是独立部署的 BPMS与外部系统的交互方式是分布式，这使得很多问题变得复杂，例如分布式事务。Tom Baeyens代表了相当一部分人特别是开发人员的观点。 Tom Baeyens没有完全理解BPMS。什么是BPMS？BPMS最重要的目标就是需要打破各个应用系统（CRM、ECM、ERP、SCM）之间的界线，将分散在这些系统中的流程集中管理，这是BPMS的实质。一如流程再造，打破各个部门之间的壁垒，减少浪费，建立流程驱动性的组织。如下图 1所示： 图 1：BPMS打破应用系统之间的界线 BPMS所要解决的问题要求其必然是独立部署的。Tom Baeyens错误的根本原因在于其将 BPMS与工作流系统的定义混为了一...
