辩论赛评委点评 现代辩论赛在辩论完毕之后都有一个评委点评的环节。评委就辩论双方的是非成败进行评述，如能评述到位，可有升华主题，画龙点睛之效。 辩手们的紧张与焦急是评委们无法想象的，在辩论赛场上，辩手们拼尽心智的去辩论，本身就是一场语言盛宴，文化大餐。这个时候，作为评委，第一，你必须知道你的点评的每一句话可能都会给心神正处于高度紧张的辩手们带来很大的影响，如果点评的偏颇了，辩手们可能从第一句就开始在心理反驳，或者质疑评委们不公正，所以点评语言必须谨慎。第二，如果作为一个评判者说得都没有场上的竞争者好，或者根本就没有说到重点，语无伦次，所指非真，给本来的文化大餐带来带来了一点不好的味道，不仅会让场上的辩手们心里不舒服，还可能影响观众们的情绪，瞧：他这样还来做评委呢！这还不算最糟糕的，最糟糕的是，如果点评不到位，直接让辩手和观众质疑整个评委团 是不是所谓 的“专 业 ”，“懂 辩论”，有没有能力 去做一个公正公平 的评判。如此 一来，其 他的评委要 一起 跟 着 受 影响，辩论赛的主办 方的水 平 也 要 跟 着 一起 被 质疑了。 所以，从任 何 角 度来说，辩论赛的点评，绝 不是一件 简 单 的事 情。一次好的辩论点评，能将 辩论主题升华，甚 至 比 辩论本身更 有味道。因 为在点评的环节，辩论双方和场上的观众的心态 是放 松 的，他们很想听 听 评委会说些 什 么 。而 这时候评委恰 如其 分 地 指出 问 题所在，并做出 有高度，有深 度的总 结 ，无疑会赢 得辩手和观众的尊 重。 那么该怎么做呢？ 第一、 先向主办方表达敬意 这是一个礼节性的问题，主办方举办了本次活动，作为受邀的评委，理应表达尊重和谢意。其实，不仅有必要向主办方表达敬意，也有必要向大会主席（主持人）、双方辩手以及观众朋友们致以问候和敬意。良好的礼节将给辩手和观众们很好的印象，这也是点评人素质的体现。 第二、 最好有一些合理的对于辩题的分析 辩手们对于辩题的分析，因为已经有明确的观点倾向性，所以双方都会把辩题向着有利于自己的一面解析，而这种解析其实有时候是在断章取义，偷换概念，一叶障目。作为一个点评的评委，有必要把辩题所指的真正合理的，事实性质的内容点出来，不带有任何倾向性，但是点评要让观众们觉得合理，“就是那么一回事”，“确实如此”，可见评委们是认真思考过辩题的。 第三、 最好要有高屋建瓴型...
