1 LTE230 与 LTE1.8G 对比分析 一、 技术对比 表 1 LTE230MHz与 LTE1.8GHz系统对比 序号 系统性能 TD-LTE（1.8G) 普天230M 系统 备注 1 工作频段 1785-1805MHz 223-225MHz 230MHz 频段主要用于民用超短波遥测、遥控、数据传输业务 2 可用工作带宽 20MHz 1MHz 电力 230MHz 频段由 15 对双工频点和 10 个单工频点构成，总带宽 1MHz 3 信道带宽 5、10、20MHz 25KHz LTE 标准中支持的信道带宽为：1.4、3、5、10、15、20MHz 4 频谱效率 5 bps/Hz 2.44bps/Hz 5 峰值速率 下行：100Mbps 上行：50Mbps 上行：1.76Mbps 下行：0.711Mbps 载波聚合技术是 LTE 演进技术，目前没有芯片支持载波聚合技术，所以就没有支持载波聚合的终端。230M 系统单终端速率约50Kbps。不支持视频监控等多媒体业务 6 端到端时延 5ms 1s 230M 系统大时延不利于视频监控等实时多媒体业务 7 覆盖 城区 1~3Km，郊区:4~8km,农村:15Km 城区 3Km，郊区：10Km,农村:30Km 在站高都在 25-30M 的情况下 8 安全性 频段干净，干扰少 干扰严重 230M 频段已有数万个 230 数传电台在工作 9 产业链 产业链成熟 普天 230MHz 系统目前只有普天1家，终端、芯片需要定制，难以支持 10 系统应用 国内、海外应用广泛 没有商用，仅限于在国内电力、石油等专网上有应用 中国移动、日本软银、和记黄埔等大运营商都在进行 TD-LTE 的商用 TD-LTE230MHz 系统的优劣势主要体现在以下几个方面： 1、优势： 2 （1 ） 电力频点是电力专用频点，不用申请，带宽和时延等指标能满足电力基本应用要求； （2 ） 相对于1.8G 频段，230M 低频段具有天然覆盖远的优势，能够大大降低组网成本，特别针对于广覆盖低成本系统，低频段是宝贵的频率资源。 2、劣势： （1 ） 没有标准体系，产业链单一，没有成熟的产业链支撑； （2 ） 可用频谱资源先天性不足，网络的容量不足，不能支撑电力多种业务的需求。特别是在与数传电台同区域部署时，由于LTE230 系统的自动规避技术，其整个系统性能可能会大幅度下降。 TD-LTE1.8GHz系统的优劣势主要体现在以下几个方面： 1、优势： （1 ） 已具备从终端，系统，核心网端到端，完善的商用产业链布局，全球已经开始规模商用部署，发展迅速； （2 ） 大容量、低时延、高并发、上下行时隙比配置灵活，支撑电力视频监控、集抄、配网等多种业务，实现一张网络多种业务...
