下载后可任意编辑农村合作金融改革讨论综述 [摘要]农村合作金融是农村经济进展的主要支柱之一，也是农村改革的重要内容。中国农村合作金融的改革，既要借鉴国外成功经验，又要立足本国实际。对此，文章对国外农村合作金融成功经验及进展趋势、国内农村正规合作金融改革、合会的合法化与农村合作金融组织创新有关的主要讨论成果进行了梳理。 农村合作金融是中国金融体系的重要组成部分，也是世界各国普遍存在且进展很成功的农村金融组织形式。但是，中国农村合作金融由于在产权和组织模式、管理体制、风险分担机制等方面存在的问题，现在已经成为制约农村经济进展的瓶颈，必须进行改革。为了方便更进一步讨论，笔者根据近年来的相关文献，对农村合作金融改革讨论的重点进行简单综述。 一、国外农村合作金融成功经验及进展趋势的介绍 (一)合作金融的进展模式 柯铁(2024)从组织机构、管理体制、运行机制三个方面，分别介绍了德国、美国、法国和日本的成功经验。廖富洲、单恒伟(2024)介绍了以美国为代表的多元复合式合作金融体制、以德国为代表的多级法人体制，以及国外普遍存在的合作金融行业协会等;认为各国的农村合作金融组织，在内部管理制度上基本实行多级法人制度，在行业管理上一般都有较为完备的行业自律管理制度。 (二)政府监管和支持 奎立双、冯平涛(2024)通过对美国、法国、德国和日本的农村合作金融进展中的外生性特征进行介绍并比较其异同，认为国家在资金扶持、产权适时退出、经营风险管理制度和建立合作金融存款保险制度四个方面的外生干预，对于农村合作金融的进展极其必要。陈林(2024)不仅谈到了印度存款保险制度建立之初，合作银行和农村地区的银行被排除在存款保险制度之外，而且还谈到了美国的全国信用社股金保险基金和德国的合作金融体系中的贷款担保基金，认为信用社不应充当存款保险制度的先行者，即使要为信用社建立存款保障，也应首先诉诸于行业性的制度安排，即基金赔偿制度。廖富洲(2024)介绍了日1下载后可任意编辑本和美国的金融监管制度，及其在税收、利率、存款保险等方面的支持政策，认为内部民主管理、外部监督管理和行业自律管理三者的有机结合，是西方各国合作金融管理的成功经验。此外，廖富洲(2024)还谈到了立法支持，认为这些法律能使合作金融的参加者从立法中明确各自的基本权利、义务和风险，形成相互制约和促进的关系，有助于参加者形成稳定的预期和行为，也可较好地避开行政当局决策中容易出现的部门...
